基于股市抱团取暖的现象分析，是否会出现抱团瓦解带崩大盘的情形？

A股现在出现了机构资金抱团取暖的模式，这种模式在2017年时出现过，当时大资金抱团的是大蓝筹，走出了一波漂亮50的牛市行情，不过18年这种模式破裂，并把大盘给带崩了。问题来了，现在机构又走出了抱团模式，是否还会出现抱团瓦解带崩大盘的情况？我们来分析下。

这个问题只要搞清几个问题后，不难回答，先说答案，抱团模式会瓦解，但短期内不会，且就算抱团瓦解了，大盘也不会被带崩。

首先，机构资金量与17年时出现了明显的不同

最近两年A股最大的变化是机构开始主导市场，17年时只是一个苗头，但到了现在，机构已经掌控A股的半壁江山。数据显示，公募基金数量已经到了18万亿规模，如果再加上其它长线资金的话，机构资金已经在A股中占据了绝对优势，而且这种势头还在扩大。2020年基金募集资金超过3万亿，今年不到两周的时间，募集资金已经超过3000亿，按这个势头发展下去，今年机构资金的力量还在增涨。

当然，机构手中的资金量也在增加，问题很明显，只要基金手中有资金，抱团模式就不会瓦解。我们可以换位思考一下，如果我们是基金经理，发第一只基金时花大力气对某个方向进行研究，看好几只股票后，后面有钱了，再发基金时，你会继续增持吗，当然会了，后面不段有资金流入，拉高股价，前面自己发的基金业绩就更好看，这就是自己的业绩不是。所以，机构抱团，一方面是基本面研究后，不同机构间一种无言的合作；另一方面，也是机构自己资金不断流入的结果。

其次，大环境不同，政策鼓励资金入市

17年时，我们还处于全行业去杠杆时期，当时美元货币政策全面收紧，到了最后的加速时期，市场中根本没有多少钱可用。反观现在，不说全面宽松吧，但相对17来说可以说好太多了。

另外国家政策上，不断引导长线资金进入市场，推出F地产行业LPR以及各种政策以后，堵住了资金流向地产的可能，然后再引导资金通过基金模式进入市场，比如引导储蓄资金进入市场，养老金入市，险资，银行理财，放宽外资限制等。也就是说，现在国家政策鼓励长线资金进入市场，不会对资金进入股市进行限制。

最后，投资的标的不同

17年时同样是机构抱团，但抱团的是大蓝筹，现在抱团是的各行业的核心资金，这最大的区别就是业绩，或者说是成长性。举个最简单的例子，茅台股票为什么能涨到2000元以上，就是因为每年30%的净资金收益，虽然股份不停的上涨，但人家的业绩在那摆着，今年拉起来了，明年估值就会随着发展自然降了下来，美股中的亚马逊，脸书，微软都是如此。现在A股资金抱团就是这类股票，而不是17年的大蓝筹，大蓝筹稳是稳了，但成长性太低。股价拉一波，需要几年的时间来消化，核心资金不同，只要拉的不过火，用不了多长时间，估值就回归了。

总结：抱团资金未来一定会瓦解，但短期不会，因为现在国家政府鼓励这块，机构手里还在不断的获得大量的资金，加上这波行业抱团的是各行业核心资产，成长性不错，只要股票本身不出问题，这种模式短期内就不会瓦解。另外，就算抱团资金瓦解了，也不会带崩市场，因为现在的A股不是资金驱动起来了，都是有基本面支撑的，并不是空中楼阁。