逻辑是清晰的,但表达不夠准确:比如,2014年退休教师是“中人”,应为2014年10月1日之后的退休教师是“中人”;
又比如,之前退休的同样年龄的女教师算是“老人”了吗?应为2014年9月30日之前退休的,同样年龄的女教师,那肯定算是“老人”了呀!这就是对本题主所要表达的疑虑,或纠结的正确分析与解读。
上述分析与解读也十分明确的告诉我们,题主的这个提问与疑虑是有一定道理的,并非完全多余,而是事出有因。即是,为什么同样年龄,同年办理法定退休手续的教师,有的笃定算“中人”,有的提前仅有几个月办理退休手续,则堂而皇之成为了“老人”呢?
究竟为什么呢?就是因为政策界限明摆在那里,政策区分也很简单明了。具体讲就是:2014年10月1日为养老并轨改革的启动时点。同时,也是新、老退休政策分野的基准临界点。以此为基准与政策边界,2014年10月1日之后退休的教师为政策性中人,这是因为他们的退休时间,是发生在2014年10月1日养老并轨改革之后;之前退休的教师,也就是2014年9月30日之前退休的教师,尽管她们可能是同样的退休年龄,就因为出生月份有所不同,则界定为政策性老人无疑了。
总而言之,2014年10月1日这个并轨改革的启动时点,它是养老并轨改革进程中的一个极其重要的时间节点,必须强化并坚定不移守住这一条极其重要的政策界限或者政策杠子,绝对不可以混淆视听,张冠李戴。至于养老并轨改革前后退休的政策性老人和中人,他们的基本养老金是怎样计算与核定的?应该说,因并轨改革所界定与区分的政策性老人与中人,他们退休后养老金的计算与核定,只需按早已昭告天下的计发办法,进行切实执行与操作即可了!