有创业导师说，相比于创业，不创业的风险更高一些，有道理吗？

所以说这个导师才有生意做嘛。

不然都不去创业他挣谁的钱呢？

抛去个性，从共性上来看，一定是创业的风险更高。

因为创业面临的风险因素更多，风险因素导致的影响也更大。

分析几种毒鸡汤言论：

（1）一个创业导师说：创业有可能失败，难道你的不创业就一定会成功吗？

分析：典型的偷换概念。失败是不成功的一种表现，但是不成功不一定是失败。

我不创业是有可能不成功，但不会失败啊，所以我并不存在失败的风险，我只需要承担不成功里面较低的风险即可。因此，因为创业失败而导致的负债累累、夫妻反目（参考当当网）等后果可以除外。

（2）一个创业导师说：不经历挫折和风雨的人生就不算真正的人生，所以人生一定要创业一回。

分析：怎么就不算人生了。没有人生下来就像经历风雨和挫折的。人都是偏好避险的，虽然我们的成长如果有挫折经历会更坚韧，但是挫折并不是追求的目标，历经挫折是为了不再受挫折。有的人是经不起风雨的，何况原本风平浪静、岁月静好，非要折腾出一点事，然后大叫这才是人生，不是作么。。。

（3）一个创业导师说：一旦创业成功，你所得到的将是。。。。

分析：不用听后面的，我只想知道一旦是谁？我真的很崇拜他。创业者千千万万，马云我只见过一个。

（4）一个创业导师说：创业失败也不意味着失败，你会收获很多社会阅历和人生感悟。

分析：我举双手同意。不过请问孩子的学费谁来交，房贷谁来还，是创业导师，是社会阅历还是人生感悟？？

总结：不是不鼓励创业，但是创业的风险确实非常高，重点是某些创业导师的话真的是有毒。