原油宝亏损如果不付给银行会怎样？

银行会直接从你的其他资产中扣款。

这次中行的石油期货，正好踩在了“舆论风口”，一是国家原油期货暴跌到-37美元，二是中行原油期货的结算。给市场造成了巨大的震惊和争议。

从国际原油暴跌来看，主要是美油wti5月合约暴跌到“-37美元”，而随着国际原油持续暴跌从近期最高65元跌到6.5美元，因此，炒作国际原油的期货产品多头，肯定亏损严重。

而多数炒作原油期货，或者通过中行期货炒作的人，第一，对产品缺乏认识，并不知道跌到负值会出现，也不清楚跌到负值，该如何结算，是否还要赔偿中行。

按照目前公众媒体的报道，中行原油期货因为提前完成从五月向六月的合同“移仓”，因此，没有出现因为跌到“-37美元”而出现穿仓的事件。

从中行自身发布的产品说明来看，中行该产品没有提供杆杠，因此，不属于杆杠账户，只是保证金账户，那么，是否中行该产品会执行“自动平仓”功能和是否根据保证金动态随时向投资者发布“警示”信息提示。

而从公众的角度来看，中行自身对该产品都缺乏认识，也不知道会发生跌到“负值”的情况会发生，也没有针对客户平仓和追加保证金而发出警示，是公众，尤其是投资中行该产品的投资者的主要不满。

而从其他媒体，比如雪球看到的投资者记录中，可以看到一个投资者因为穿仓亏损，净亏损450万以后，还倒欠银行450万。从银行发布的短信提示来看，银行会将客户的其他资产用于结算，除非客户自己补足资金。

而回到题主的问题，如果客户不佩服银行，而银行强行扣款，那么，就难免存在一堆的“法律诉讼”，而客户可以主张银行该产品设计问题，即期货产品应该设置“强平”操作，在客户保证金亏完的情况下自动平仓和止损操作。并且在此之前，银行应该持续发布风险警示和平仓警示。如果银行没有做到这些，或者提供这样做的证据，那么，银行自身有过失责任。

而从投资者的角度去看，自身缺乏对期货产品的认识，缺乏一定的风险意识，自身也要承担责任。只是基于银行的过失，导致问题复杂化，那么，需要法庭裁决具体分摊责任。

当然，这个事件的确比较复杂，目前还没有定论也没有中行的官方观点和处置意见，只能从“过失责任”角度来看，作为期货平台方和投资者的责任主次大小。