金融市场对外开放加速，对于我们而言会产生哪些影响？

中国加入WTO以来，一直有一项义务没有履行，就是“开放所有市场”，其中开放金融市场正是其中的关键。

4月1日，我们的金融市场正式开放了。但是，在疫情蔓延，国际金融市场动荡的背景下，放开金融市场是好是坏？对于我们而言会产生哪些影响呢？

01金融市场开放的定义

根据国际理论领域“金融深化与抑制理论”，金融学者们主张取消政府对金融的管制，逐步实现市场力量起主导作用的“金融自由化”，对内促进国内金融自由化，对外放松对跨境资本流动的金融管制。

简单来说，金融市场对外开放包括两类，一是放开跨境资本在交易环节和汇兑环节的限制，包括汇率政策、资本项目、人民币国际化；二是放开境内外金融机构参与银行、证券、保险等金融服务的管制，以及对境内外居民或机构参与金融市场交易的管制。

此次金融市场的开放，主要针对的是金融服务行业，国外的券商、保险公司，以及信用评级机构可以进入中国金融市场，与国内的公司一决高下了。

02金融市场对外开放的影响

金融市场对外开放能够促进经济增长吗？这个问题需要辩证来看。

好的方面：金融市场开放能够引入更多的市场竞争，推动国内金融机构的发展，在激烈竞争之中，金融机构可以获得前沿的金融技术，可以学习国外先进的公司治理技术；对于投资人而言，金融市场开放能够提供更多的投资渠道，投资人可以通过跨国的资产组合降低投资风险。

坏的方面：金融市场开放可能影响国内金融市场的稳定，国际资本的“大进大出”，会让市场的周期性变动幅度加大；而且，激烈的市场竞争，可能会导致国内金融机构生存环境的恶化，进而引起失业率的上升。

4月1日，针对金融服务业的金融开放又会带来什么影响呢？这个要分行业来看。

第一，对券商行业来说，外资的进入会加剧竞争的格局，当然外资进入中国市场并不是狼入羊群。

一方面，券商行业在严格的行业监督之下，任何企业都需要在证券法之下合规经营，因此，有关部门的严监管成为国内券商的“保护伞”，共同的限制之下，外资很难取得压倒性胜利，甚至有可能面对“水土不服”。

另一方面，券商的客户具有一定的思维惯性，外资想要撬走，并不容易。在经纪业务、咨询业务、资产管理等业务领域，投资人们都有自己熟悉、信任的券商，外资初来乍到，哪怕费用便宜一些，投资人也不会轻易改换门庭。

当然，国内券商也不能掉以轻心，西方金融市场高度市场化，尤其是市场，外国的券商历经考验，在谈判能力、情报搜集和调研能力等方面，有很大的优势，面对“华尔街之狼”们，轻敌会导致落败。

第二，对保险行业来说，外资进入会是非常重大的考验。

保险行业一直是西方金融市场的热门行业，巴菲特就拥有属于自己的保险公司，在总结自己的投资经验时，巴菲特就认为自己的保险公司能够提供便宜、大量且稳定的资金来源，是自己获取超额收益的重要保障。

对于中国的保险市场，外资垂涎已久，早在1995年，友邦保险就已经进入中国市场淘金。

初来乍到的友邦保险做好了在中国市场亏损5年的准备，没想到早在1995年就实现了业绩开门红，捞金4.5亿元，收益颇丰。

4月1日起，外资就可以进入中国保险市场了，外国保险公司不必与中国公司合资，而是被允许全资经营，对于国内的保险公司来说，这是巨大的挑战。

当然，这也是一次机会，与狼共舞，也可能是学习生存技能的良机。

第三，对于信用评级机构来说，国内评级机构急需建立企业公信力。

信用评级机构是金融市场重要的服务型中机构，它有专门的经济、法律和财务专家组成，评级的对象包括各类债券、股票等。

优质的信用评级机构在金融市场掌握着很大的话语权，对于不少投资人来说，判断一家公司的债券或者股票是否值得投资，信用评级机构出具的专业意见，非常有参考价值。

世界范围内的三大评级机构，标普、穆迪、惠誉，甚至可以给主权国家的债券进行评级，他们如果下调了某个国家的信用评级，这个国家的国债利率可能哦度需要上涨，影响力惊人。

相比之下，目前国内市场的信用评级机构的公信力还没有完全建立，领域内的企业还存在鱼龙混杂的现象。外资的进入，势必加大市场的竞争，越早建立公信力，企业才能越好的活下来。

最后，对于相关领域从业人员而言，增加了职业发展的可能性；而对于普通百姓来说，有了体验外国金融机构服务的机会。

金融行业在国内的平均薪资水平已经很高，一直是“高富帅”行业，但是与外国金融公司相比，依旧小巫见大巫。2019年穆迪在中国招聘分析师的薪资高达25000/月，进入外资金融机构，不仅意味着高薪，而且意味着宝贵的学习机会。

普通百姓则多了一些体验的机会，你可以在外资券商开户，可以把钱委托为外资私募基金打理，当然，从行为惯性角度看，大多数投资人不会当“第一个吃螃蟹”的人。

综上，对外开放金融市场是我们在践行“加入WTO”的承诺，对待这件事情，需要辩证的看，对于相关行业这既是机遇也是挑战，对于投资人而言，则多了一些“尝鲜”的机会。