有些民间投资者的收益会远超一些公募基金的投资收益是真的吗？

一个是概率问题，一个是资金量的问题。

一千个散户，每人资金量10万，由于资金量的问题，可能只够投资一只股票，那么这一千个人里面只要有一个人的股票涨停了，那么他的投资收益率就是10%，同理一个人在一年内也有可能抓到一只翻几倍的股票，那么他的收益率就很容易超过100%。

而基金的资金量有一亿的话，基金经理也不可能全部投资于一只股票，所以你很难看到某只基金当日的涨幅为10%（千股涨停那种奇观除外），也很难看到某只基金年收益超过100%，就算基金经理抓到的牛股比散户多，因为要平摊到整体，算下来就没多少了，你总不会认为基金经理选几十只股票都涨停吧？就算一只涨10%，99只涨1%，算下来也只比1%多一点。

说白了，基金就是为了分散风险而进行分散投资的产品，不会像散户那样只投资于一两只股票，一般来说单只股票投资比例也有限制，所以很难发生整体涨停的情况。

何况在资本市场上，有时候运气比专业更有效，听说过一个故事，科学家找一只猩猩，在股票行情钱让他随便点买入和卖出，一个月后统计结果，发现成绩比华尔街70%的投资经理都要好，难道它比人懂股票？还有神奇的章鱼保罗，它比人更懂球？

所以如果你对股票不太了解，又不想或者没有时间精力去研究，那我建议你买基金，如果你对自己的水平和运气都很自信，那你就应该自己做股票。

理财序突然想起一件事，曾经有证券公司举行炒股大赛，第一名的选手给他一个亿的资金让他操作，要求按照正规的基金要求操作，结果那个冠军的业绩远不如自己操作小资金的成绩，也不如大部分基金经理，运作一百万和一个亿，差别很大的，研究一只股票和研究100只股票，差别也很大。