市净率越高越好，还是越低越好呢？

如果认为市净率越高越好，那就尴尬了，因为市净率需要越低越好，就跟市盈率一样，10倍的市盈率跟100倍的市盈率谁更好？抛开行业不谈，当然是市盈率越低越好，这是正常的估值。

比方说茅台上千的股价也同样只有三十多倍的市盈率，而有得几十块股价，市盈率却上千倍，说句难听点的，就算你公司赚钱了，你也很难达到茅台的高度，所以对投资者来说，这样的估值很难让人接受。

那么市净率越高越好，还是越低越好呢？

原则上越低越好，因为市净率公式为每股现价/每股净资产，咱们可以这样理解，公司每股的净资产假设为1元，公司股价难道也是1元吗？这大概率不可能，所以股价通常都是三五元以上。

换个角度想，每股的净资产只有1元，这意味着公司的净资产很低，因为上市公司的股份大多都超过10亿股，也就是说，公司的净资产只有10亿，这对于上市公司来说非常少，所以，公司都不那么之前的时候，股价却非常高，你认为合理吗？

所以，我们通常认为市净率低于1的上市公司被低估了，我举个例，比方说去年有三百多家上市公司的股价都高于了每股净资产，为什么？因为它们都是周期股，而周期股是一定会受到经济周期的影响，也就是说经济好的时候某公司更赚钱，经济差的时候，公司很难赚钱，甚至亏钱，可事实上每股净资产代表着公司的净资产，净资产比股价更高，则意味着公司倍严重低估了。

举个例子，比方说鹿港文化这家上市公司，现目前就是股价低于了每股净资产，所以其市净率是小于1的，但是这就说明该股一定被低估了吗？不一定，因为其2019年的业绩预告亏损了好几个亿，这就是前文所说的典型周期股。

所以，原则上讲，市净率是越低越好，一般在0.75-1之间最好，但是我们还得去找其他的指标来证明公司被低估了，如果公司业绩良好，且不存在业绩造假的情况，同时所属行业不是夕阳行业，那么大概率可以认为其被低估。