叔叔有千万家产，想把钱给了子女却怕他们不养老，他该怎么办好？

建议网友叔叔转换一个思维：哪个子女给养老，千万家产就给谁。

财产，总归是生不带来死不带走的。人在世的时候，尤其是步入晚年，如何用好自己的每一分财产，非常重要。而核心需要把握住的一条就是——财产，必须要从满足自己目的的角度出发，来考虑如何使用和分配的问题。

千万家产留给子女，目的并不是“留”，而是要“留好”。这个“好”，有三条准则：

第一，让“自己过好”。

第二，让“对自己好的人受益”。

第三，让“对自己不好的人得不到利益”。

先做一个反面的假设：假设把家产给了子女。万一子女把钱造了怎么办？万一钱给出去了，孩子们却不养自己怎么办？万一……最终您会发现，出钱的人反而变成了被动的、担惊受怕，而得到财产的人却成了主动的、说一是一说二是二。这是正常的逻辑么？

所以，从个人角度，比较推荐的做法是：财产，用身后“留”、而不是生前分的方式，给到子女。跟孩子们说好：谁给我养老，家产给谁。不养的，一分钱得不到。

千万家产，对任何人来讲已经有足够诱惑力了。这种情况下，主动权是不是掌握在自己手里？

在具体留的方式上，如果按照法定继承，恐怕会比较麻烦——因为子女们都有法定继承权。比较好的方式是：用遗嘱——用附条件的遗嘱。

举个例子：假设有两个儿子。

在本人过世后，我的xx财产由大儿子、小儿子各自继承50%。

大儿子、小儿子需为我养老送终，均摊如下事项：xxx。

若任何一方未履行，其所继承的份额，改由另一继承人全部继承。若两人均未履行以上事项，以上财产，本人全部遗赠给xx。

这个例子表达三层意思：

个人财产，会留给两个儿子。

但是，两个儿子必须要在满足条件情况下，才能继承对应份额。

谁没做到，财产就全部给到另一方；如果都没做到，谁也得不到财产。财产改赠别人。

用类似这种表达方式，能够比较好的制约、鼓励孩子们赡养——少说有500来万家产呢，谁不想要？想得到，就得做出一些行动，否则一分钱拿不到。