现在国家医保谈判，把1.3万的支架降到700元，说明什么问题？

国家医保谈判，能把1.3万的支架降到700元，根本在于没有中间商赚差价。
一直以来，医疗领域采购价格虚高普遍存在，不仅经销商大幅加价，为了拿下医院的订单还要送给关键人物好处，如此一来采购成本自然直线上升。
看病就医时消费者是没有议价权的，在哪里看病，说多少就是多少，一定程度上看病的医院就有着垄断地位，能够左右患者的选择。差的中等的好的三种选择摆出来，价格一列，多数人会选择中等的或者好的，而这些价格都数倍甚至数十倍于出厂价。
一些厂家因为公关做得好，就能够得到医院的大力推荐，从而获得更多的订单，这同样是反市场行为。
一些医生因为从某种药品或者医疗器械中拿到的“提成”高，自然也就有更强的动力推销，简单说两句，患者就得遵从。当患者想选择最便宜的一种方案时，医生只需要把坏处都罗列出来，稍微夸张一点，患者就不得不选择更贵的方案。
没有选择，没有对比，处于被垄断的环境，没有议价权，只能承受被动的价格。
医保谈判，把上述问题全部解决，或者说解决了大半。
首先站在足够高的位置，居高临下谈判，企业必须放下身段去迎合，去占领这一巨大的市场；
其次有足够大的量，虽然利润低了，但是少了中间环节，厂家也不会太吃亏；
最后，能够成功参与，也是很好的广告效果，有助于提升企业品牌；
用一块大蛋糕去诱惑这些厂家，让市场少了众多中间环节和灰色地带，让采购更加透明，这样的市场化行为显然是解决看病难看病贵的重要方法。唯有引入竞争，拿出足够大的订单，让厂家去争去抢，才能让价格更接近应有的位置。