感觉太多的亲人为了遗产而打上官司,怎样做才能避免造成这种局面?

发布时间:2023-08-19 14:33:27 来源:网络投稿

不可能避免。只能说:尽可能降低产生官司的概率。

在利益面前,亲情不堪一击的案例举不胜举。问题的根源不在于他,而是源于最“原始”的东西——人性。人性怎么改变?现实一点,时至今日,无解。

于是,“规矩”就产生了——既然依靠人解决不了问题,就只能立一些普适性的、要求所有人共同遵循的、相对公平的规矩。这个规矩,就是法律、政策、规定等。

但是:规矩,依然避免不了产生纷争,也不可能彻底消除纷争,只能降低纷争产生的概率。

具体到题主所谈及的“遗产”这个词语上,涉及到的“规矩”,主要指的就是继承相关法律法规。能够适当降低纷争概率的手段,主要包括如下两类:

遗嘱

与其让亲人(继承人)之间争遗产,还不如自己事先安排好——通过一份合法有效遗嘱,提前把个人合法财产指定好继承人。

虽然一份合法有效遗嘱,依然不能解决继承人争端的问题,但是会无形中增加继承人的纷争成本、却改变不了结果。也就是说,对于那些未经遗嘱指定的继承人而言,闹来闹去、劳民伤财,依然继承不了遗产。

这种方式,实际上是增加了那些想争遗产的人的心理压力:在争之前,先掂量掂量值不值得,因为结果不会改变。因此在一定程度上,就能够起到降低争执概率的作用。

证据

所有官司的结论,依赖于客观证据。

现今社会,绝大多数老百姓都缺乏日常的证据意识,例如:独自为父母尽孝,却很少收集赡养证据,最终说不清道不明,父母的财产却被那些不孝子女分走。

所以,对于继承人而言,一定要培养好支持自己分得遗产的证据收集意识,例如:

为父母的出资证明

与父母的聊天记录

陪护父母的音像视频

……

这不是在鼓吹“做好事留名”,而是要让那些没做好事的留不下名。

有这些客观证据,对于想争的人,起到的依然是约束作用——“铁证”面前,狡辩需要付出什么样的代价,恐怕得好好琢磨。

阅读全文