赡养父母无论儿女有钱出钱，有力出力。条件好的多分担一些对吗？

对于题主的问题，从个人角度，有一半非常认可，一半不反对。

非常认可的一半是：有钱出钱，有力出力。

不反对的一半是：条件好的多分担一些。

为什么会给出一个比较“中性”的结论？这里有两个原则性的依据：

儿女之间经济条件的差异，不能作为谁应该多赡养、应该少赡养的理由，更不能用“你有钱，所有你应该多分担”的说辞——这属于绑架。

赡养父母，不是单纯通过钱付出的多少来衡量的——有钱出钱、有力出力；反过来，有钱的也可以出力，有力的也可以出钱。这个，没什么绝对标准。

下面阐述一下个人观点，供题主参考：

赡养父母，是子女的义务。但是，从子女方角度，要兼顾公平。

我们先举个极端点的例子：

两个孩子，一个孩子富，每个月承包起老人吃穿住行费用，一次没来看过老人；一个孩子穷，每天陪老人聊天、洗衣做饭，伺候老人起居生活，一分钱没给过。

这两个孩子，能区分出谁孝顺么？

没有结论，甚至我们都可以说：没有区别，都很孝顺——因为两个孩子从不同角度，满足了父母不同的需求——一个是经济需求，一个是精神需求。

所以，这就是开篇个人给出第一个结论的原因：非常认可“有钱出钱，有力出力”——其实这句话的意思是：子女因个人情况不同，为父母尽赡养义务的方式不同。

但如果：

你没钱，但是连力也不想出；

你有钱，所以养父母的事儿都交给你了；

……

这就有问题了——尽管赡养父母是义务，尽管赡养义务的方式可以不同，但是每个子女负有的赡养义务是均等的，不能因自己在某些方面条件不足，用来作为推诿或者少付出的理由。

不要用“绑架”的思维看待赡养

所谓“绑架”，在某种程度上，指的是“强加义务”。我们举两个例子对比一下：

几个孩子中，老大有钱。老大说了：弟弟妹妹们，我经济条件好点，爸妈的事我多管管，有事儿的时候你们搭把手就行。

几个孩子中，老大有钱。弟弟妹妹们说了：哥，你有钱，所以爸妈的事儿，你多担待担待。

第一个例子，实际上是子女之间相互一致、信任和认同的结果，当然，也有责任感其中；第二个例子，就是一种典型的“绑架”。

所以，这是为什么开篇给出的第二个结论：并不反对“条件好的多分担一些”。这里面的前提是：子女们主动愿意多付出一些，无论是钱还是力，无所谓，绝对值得鼓励；但是，如果是被指定、被要求多分担，性质就变了。