其他货币挑战美元需要什么条件？

如果把美国和美元看成是一种全球霸权的话，那么你会相信军事在货币上的价值。而我相信很多中国大陆人都相信这一点。但是就这一点来说，她是不太站得住脚的。欧元现在在世界上是排位第二的世界货币，尽管他在占有率上面跟美元还不能够有同样的地位，但是这一货币是绝对不是可以小觑的。那欧盟现在还正准备讨论成立自己的军队的时候。远没有什么军事力量和军事力量强大的情况。甚至欧盟的很多国家都需要美国的驻军和美国的军事帮助。那么请问，美元依靠军事霸权，才能够享有世界上的这个地位，这个论点还站得住脚吗。所以我想我们不用去想着如何提高自己的军力来实现我们货币的世界化。这是一条走不通的路。

据说全球有超过70个国家的货币是紧盯着美元来定价的也就是说他把自己的货币的价值和美元进行了捆绑。但是这种货币的紧盯政策是每个国家自己自发的一种行为，而不是有谁要求他这样做。并且有7000万左右美元的现金在全球流通。那么如果说有一个国家的货币能够做到这样，那也就相当于有美元一样的地位。

但是呢，这里又有一个悖论，这个悖论是世界上真的需要两个这样的货币吗？那么是不是我们只能消灭美元，才能够建立起另外一种世界货币呢。构建一个世界货币，那是在上个世纪上半叶末期的时候。也就是1944年。当时的世界政治和经济的需要，才形成了美元这样一个地位。而美国保持它美元的地位，却是依靠另外的一种力量，也就是货币的信用来实现的。也就是说在世界范围内有一种共同的需要需求的情况下，才会形成这样的一种局面。今天如果说没有类似的形势的出现，要改变这样的一种布局恐怕会很难。

当然我不知道挑战了美元的地位之后有什么好处，或许题主是看到有什么好处在里面。实际上做这样提问是一件不太聪明的事情。货币的地位往往和一个国家在全世界的地位是相关的。太平洋上面的一个岛国，比如说唐家他从来就没有去想过它的货币要成为全球货币。另外，即使做了全球货币，会有额外的利益产生吗？如果说有利益会产生，那么世界上就肯定会有更多的国家站出来去反对，或者要想着去超越美元了。

当然我们有些人能够举出12345几十条来说，这美元是有额外的利益的。而实际上来说，美国或许从来没有去享受这些利益。而也正是因为它总是从利益的角度出发，他永远也获得不了这样的地位。因为他从来没有看到事情的另一方面，也就是说要在全球取得这样的一个地位，付出也会是很大的。