“双保险指标”同步向下交叉的影响，那么这之后应该怎么做？

前面我说过必须注意“双保险指标”同步向下交叉的影响，以自然的演变因素讲解，选择这个特征形态就应该避开可能下跌的风险。

究竟为何这样的形态就一定是风险呢？我的解读是：参与者的共识或共业，即人同此心、心同此想，最后演变成必然压低下跌的倾向。

如此观察市场“人性心理的情绪”，也言之成理，关键在于执行。

回头看问题：经常性的是“当双保险指标”显示有如此倾向，很神奇的是：“往往会有一定的消息面事件回应”。

究竟是“先有指标特征才有事件发生”，或“先有事件才有指标”形态发生？它不是先有鸡或先有蛋的问题，而是如何“适当解读后选择最好的操作”，这个才是所有指标使用的意义。

我的麦氏理论强调也在于这个概念，即“要如何适当解读应用指标所显示的趋向”？针对市场心理分析这是一个非常重要的概念。

经常习惯说的是“先有因后有果”，有一定的原“因”，才会出现发生的“果”。事先规避操作在于预判的“果”，推导论述分析判断的“因”在于条件解读，如果进一步使用可以“倒果为因”。

事实上很多时候，我的技术分析概念就是“倒果为因”，即针对技术分析基础倾向解读后的应用概念，其中“倒推”就是这个道理，然后找到其中“平衡”变数，例如3~5~8~11天中自然的规律。我谈的技术分析概念是如此，但一般人，如果没有深入思考，很难理解我为何这样说。