贫富差距越来越大，会影响社会安定吗？

这个问题是不能一概而论的，从理论和现实上讲，平均富裕是永远不可能发生的。在有些状态下贫富差距变大会影响社会安定，但是在另外一些情况则不会。

如果简单地划分，那么社会形态可以归为3类：

第一、所有人都很穷。第二、普遍比较富。第三、贫富不均。

1.大家一块穷

从其他动物到人类，哪怕是植物界，平均从来都是一个理想的状态，一个国家或地区开始的时候可能会一起贫穷，也就是说第1种状态是存在的。原始社会的时候大家都很穷，一块围猎捕食，大家貌似都是很开心的。这样的社会状态成为物质贫乏时期，很多人的追求，老子口中的大同世界以及孟子所说的，不患寡而患不均。贫瘠状态下的幸福感不是来源于物质的享受，而是精神存在的富足，也就是说和周围人比你没有觉得吃亏。

第2个状态就是普遍比较富

现在提到富裕的国家就两个极端，一个是欧洲一个是。人更注重效率，欧洲更注重公平，因此养老和医疗一直是比较大的问题，的贫富差距比较大，在福布斯排行榜上大部分都是人，而穷的人连住的地方都没有，流浪汉也比较多。但是欧洲就不一样了，退休之后拿着高福利，貌似每个人都很富，在全球富豪排行榜上也很难见到欧洲人的名字，但是人的效率却要高于欧洲，在两种都很富裕的情况下，哪一个国家更幸福，这个真的不好说，可能大家觉得欧洲人会更幸福一些。但是如果你是一个富人的或者，是一个敢于冒险追求财富的人，那你可能会更喜欢，从治安的角度来看，要比欧洲差，但是这并不一定是财富不均引起的，而是因为不禁枪，性格差异也比较大，欧洲虽然说都很富，但是承平日久，暴力活动也是不断巴黎和伦敦恐怖活动也是比较多的。

第三个状态贫富差距比较大

这个是各个社会的常态，不均衡的社会发展模式是政府故意的行为，也就是我们熟悉的先富带后富，欧洲的复兴，日本的战后经济复苏，韩国的汉江奇迹中国的改革开放，其实都是这种策略。资源有限的情况下，国家必须集中全国力量才能办大事，才能发展尖端产业。这就像一个穷苦的家庭，孩子多没钱上学，那只能牺牲一部分人上学的机会，把资源都用在一个人身上，供他上大学出人头地。然后等他发达了在过来带带兄弟姐妹。在这个发现模式下必然导致贫富差距特别大，日本和韩国都形成了很多财阀，垄断着国家经济命脉，导致国家的创新创业机会很小。

所以贫富差距是经济发展的必然结果，甚至会起到正面的作用，不过过犹不及，穷人牺牲利息支撑国家发展，富人就要反过来帮助穷人，如果贫富差距过大，对社会生态也是一种伤害，比如1929年的经济危机，一部分原因就是穷人太穷了，生产出来的东西大家买不起，富人还赚谁的钱？最后也会对社会稳定产生影响，效率政府要调控，公平也更要调控。