[债券新闻]特朗普指责亚马逊或体现其零和博弈观念

近期，美国互联网巨头之一的亚马逊遭遇了麻烦。在收税问题上，美国总统特朗普的 矛头 由针对国际贸易伙伴的关税转移至了国内税收，而亚马逊成为了他的 目标 。日前，特朗普3天内在社交媒体上两度发文抨击亚马逊，指向 缴税少 以及 导致小型零售商破产 两大焦点。投资者担忧特朗普下一步行动将调整相关税收政策，而亚马逊股价也因此一度出现大幅下挫。

不过从目前的情况看，特朗普并未暗示将针对亚马逊采取行动或是制定新的政策，仅是停留在 口头 上的批评。那么，将电商作为主营业务之一的亚马逊，是否确如特朗普所言，成为小型零售商破产的 罪魁祸首 ?而该公司是否真的是单纯地占了美国邮政系统的便宜?

税收矛盾争议不断

特朗普3月29日在社交媒体上表示，亚马逊仅向州和地方政府缴很少的税，甚至是不缴税。并且亚马逊还将美国邮政系统当做他们的配送员，导致美国巨大的亏损。紧接着，31日特朗普继续在社交媒体上发文称，美国邮政在为亚马逊投递的每个包裹中平均损失1.5美元，损失总量将达到数10亿美元，亚马逊必须切实支付成本和税款。

事实上，对于亚马逊不缴纳州销售税的问题，争论早已有之。据悉，美国最高法院于1992年裁定，州政府不得向目录邮购公司收取销售税，除非这些公司在州有实体存在。但包括南达科州在内的部分州政府认为，在 亚马逊时代 情况已经发生了变化。一些州认为，尽管线上零售商并不拥有实体，但依然需要交纳销售税。亚马逊公司一直被外界指责试图不缴纳销售税，不过据媒体报道，从去年4月起该公司已在征收消费税的45个州、在直接向买家出售商品时主动收取州销售税。

此外，在特朗普指责亚马逊占美国邮政系统便宜这个问题上，也有分析人士持有不同看法。美国邮政发言人戴维·帕滕海默在1月份曾表示，电子商务相关的收入支持了网络和基础设施建设，使其能够履行更为普遍的服务义务。有分析师认为，美国邮政需要亚马逊的程度要高于亚马逊需要美国邮政的程度。此外，美国《财富》杂志网站刊文称，特朗普对于亚马逊 占便宜 的批评应该是基于2017年花旗集团的分析，但这篇分析的结果适用于所有包裹投递，而并非只有亚马逊一家的包裹，特朗普的指责有以偏概全之嫌。

零售商关门谁之责

除了对亚马逊在美国邮政以及征收销售税方面的批评外，特朗普还指责亚马逊将众多零售商挤出市场，导致其大量倒闭。事实上，随着互联网的普及与发展，越来越多的消费者选择网上购物，电子商务也随之蓬勃发展。美国一家客户关系管理软件服务提供商Salesforce日前发布了美国2017年假日购物季的最新数据。据悉， 黑色星期五 电子商务收入增长32%， 网络星期一 电子商务收入增长15%。

而一些实体零售商在激烈的竞争中失去竞争力，进而导致破产，作为美国电子商务巨头的亚马逊不免成为 众矢之的 。部分申请破产的线下零售商纷纷将矛头指向亚马逊，认为是亚马逊线上业务的不断壮大导致其收益不断下降。诚然，亚马逊的崛起确实是导致部分实体零售商破产的原因之一，但这些破产企业经营模式的陈旧以及债务高企等其他原因也应为其破产负责。

有猛烈竞争，就有积极应对。作为传统大型零售业代表的沃尔玛正在不断地积极转型升级，布局线上产业，以更好地应对亚马逊的挑战。然而，并不是所有实体零售商都可以像沃尔玛这样做。沃尔玛美国前首席执行官(CEO)比尔·西蒙(Bill Simon)对美国财经媒体CNBC表示，亚马逊公司并没有在零售业务中赚钱，其零售业务已经亏损了很长时间，并且利用其他包括互联网服务领域在内的利润来补贴零售业务。 这是反竞争的，是掠夺性的，是不正确的。 比尔·西蒙认为，亚马逊的竞争不会伤害到大公司，像沃尔玛这样的公司可以进行调整，但这会伤害到小型的零售商以及连锁店。 这是因为亚马逊在以低于成本的价格出售商品，并且继续在这样做。 比尔·西蒙认为，这是在摧毁就业，摧毁这个行业的价值。

对于特朗普对亚马逊的批评，美国《财富》杂志网站分析称，即便亚马逊给实体零售商施加了更多的压力，但这并不能被清楚地认定为是特朗普描述的 灾难 。在很多年以前，来自沃尔玛的竞争导致更小的零售商以及零售就业数量骤减，但与此同时，也通过关注效率降低了商品价格。而亚马逊正面临着相似的情况，亚马逊通过提高购物效率击败了传统零售商。

总统对于这一情况的批评显示出了资本主义零和博弈的观点，而并非看到效率和创新最终会令每个人受益。 美国《财富》杂志网站认为，正是基于此种观点，才导致特朗普在国际贸易方面设置更多障碍，捍卫低效率且过时的煤炭驱动能源。