支付宝的相互保违约了，你投资了这款产品了么？

违规正常，估计申报过程擦边球比较多。不过业内有些说法和批评，应该不一定属于定论，还是可以讨论的。比如是先付费还是后付费问题。我自己觉得这是个技术问题，蚂蚁可以通过技术实现后付费的百分百收取，那么，到底是前付费还是后付费应该对产品本身的定性不能起到决定作用才对。
比如这是否属于相互制问题，在我看来这还是比较充分的相互制逻辑，如果从产品比例来看，一款产品，还是团险，其投保人非保东，也是国外有案例的。如果说用户不是一个稳定池，如果从宽容的角度，达到一定量级后，其实已经是一个比较稳的池子了，机构可以承诺兜底，但这些如果严格说，估计都在打擦边球。
互助计划有可能导致资金管理成本变高，还有后续的很多问题。事实上蚂蚁拥有的可能是迄今为止编制生命表和重疾发生率最为准确的某个阶段的数据。这个数据现在本来可以多放一段时间，多沉淀下，但如果蚂蚁们的生存压力比较大，商业化的需求也会比较急迫，就不那么有趣了。
希望这次相互保的挫折只是暂时的，不然这完全是跟目前国家倡导的提高民企待遇，让民企获得更多支持，让民企进入更多垄断领域等精神是完全相悖的啊！
毕竟，便宜的保险，我们都是需要的，难道说不是这样的一个情况了么？至少我是这么觉得的了。