长期以来,银行向客户发放贷款,利率都是按照央行公布的贷款基准利率,以“上浮XX倍”、“打XX 折”的形式来确定。
2019 年8 月17 日,人民银行发布改革完善LPR 形成机制的公告,明确自10月8日起,新签约商业性个人住房贷利率实行以LPR 定价。也就是说,以后银行发放贷款时,利率将按照LPR,以“LPR+xx 个基点”、“LPR-xx 个基点”(其中,1 个基点= )的形式来确定。
那么,贷款利率方式调整后,LPR对个人房贷利率到底会产生什么影响?利率实际是升了还是降了?一时间,铺天盖地都是各路“专家”的解读。
会看的看门道,不会看的看热闹。说实话,由于各银行总行一直未出台细则,银行专业人士都还没真正搞清楚,更不用说其他人了。作为一名银行人,近期,笔者与多位利率专业人士进行了深入探讨,下面就目前掌握的信息,为大家作几点深入解读。
◆第一个问题:个人住房贷款参考LPR 定价之后,利率水平会降低吗?
【官方答复】
国家在改革完善LPR 形成机制,推进利率市场化改革的同时,将确保差别化住房信贷政策有效实施,保持个人住房贷款利率基本稳定,新LPR 形成机制不会引起房贷利率下降。与改革前相比,居民家庭申请个人住房贷款,利息支出基本不受影响。
与此同时,央行规定,定价基准转换后,全国范围内新发放首套个人住房贷款利率不得低于相应期限LPR;二套个人住房贷款利率不得低于相应期限LPR加60个基点。应该说,这是央行划出的一道政策底线。那么,事实怎么样呢?下面我们进行一下比较分析:
【旧政策】
首套房:基准利率%,上浮10-15,大致
二套房:基准利率%,上浮15-20,大致
【新政策】(参照上个月LPR)
首套房:LPR 为
二套房:LPR +60个基点,则为
【新旧政策比较解读】
1.从表面上看,相比旧政策基准利率(%),新政策LPR() 降了5个基点。难道利率降了吗?NO!这只是央行给的政策底线,什么意思呢?在按过去比例上浮时代,实际也是有底线的,各商业银行一般坚持首套最低基准利率,二套最低上浮10这一底线。那么LPR换算过来,首套底线是降了5个基点(-4.85),二套底线上升了6个基点()。说明了什么?透露出一个信息:新政策实行后,国家对首套房刚需还是保护和支持的,首套政策底线有所降低,但对二套房则意味着政策底线利率上升,购房成本增加,这也正契合“房住不炒”的总基调。
2.根据央行之前答复,新LPR 形成机制不会引起房贷利率下降,那么各商业银行到底会在LPR基础上增加多少个基点呢?我们依此可以进行一下模拟推算,以目前大部分城市执行的首套房贷款上浮15(),二套上浮20()来算,参照上个月LPR(),可以得出以下结论:首套至少须加79个基点(),二套至少须加103个基点(),才能不低于之前旧政策。如果银行增加的基点低于这个标准,那就说明利率降了。由于目前各银行还未正式出台细则,让我们拭目以待。
◆第二个问题:LPR 上下波动,对首套和二套房利率会产生怎样影响?
相比贷款基准利率,LPR市场化程度更高,更能反映市场供求变化,那么LPR上下波动,对首套和二套房贷利率带来的影响一样吗?其间又有什么玄机?下面我们同样进行一下模拟分析(最近的LPR是):
1.如果LPR变成3%
首套房:LPR 为3%,首套房下限3%(相当于基准利率);
二套房:LPR +60个基点,二套房下限为;相当于上浮20(3×)
2.如果LPR变成5%
首套房:LPR 为5%,首套房下限5%(相当于基准利率);
二套房:LPR +60个基点,二套房下限为;相当于上浮12(5×)
看明白了没?LPR上下浮动,对首套房与二套房影响是不同的。如果LPR降到3%时,对首套房是地地道道的“真降息”!但对二套房呢?当LPR降到3%时,利率反而相当于上浮20,幅度调高了。这就说明一个道理:LPR对首套房是正向调节,首套房是24K真刚需;但对二套房是反向调节,当LPR走低时,二套房反而会实际“加息”。
◆第三个问题:未来LPR 预计下行,买房贷款是否需要等一等?
当前,在全球降息周期下,LPR未来一段时间走势应该是逐渐降低的,那么买房贷款是不是该拖一拖,或等10月8号之后办贷款呢?
依据上面分析得出的结论,LPR对首套房是正向调节,对二套房是反向调节。因此,笔者建议:首套房可以等一等,或许能迎来真降息,但二套房就算LPR走低,利率上浮幅度其实是调高的,更何况银行对二套房有可能增加更多基点,没必要再等。
综上,以上逻辑推理,我们都是以央行目前给出的政策底线来推演的。各商业银行实际在LPR基础上加多少基点,首套房和二套房差别究竟有多大,还需要在文件具体出台后,才能精准计算得知。但不管如何变化,央行已多次表态,利率并轨后基本保持稳定,不会有大的波动,这一点是毋庸置疑的。