买了20多支基金，每只涨20%就卖，然后再买，这样操作对吗？

这种广撒网式的基理财序资，其实并没有你想象的那样有效。

首先，咱们先讨论，你这个20多支基金，到底买什么？

有这么几种可能性：

1、你就是在某一个时间段，随便挑了几个业绩不错的基金，一块买下

这会出现什么情况呢？因为很多股票的涨跌是存在周期性的，这也就造成了持有这些上涨周期股票的基金，在某一个时间段内的业绩非常好，你在这段时间内买的基金里，大多是含有这一类股票的，也就是说重合率非常高，20多支基金里面至少70%以上都有相同的成份股。同涨同跌的基金，持有20多支和持有1只，几乎没什么太大区别。这你可以去验证，排名前20的基金，其持仓股票的情况，重合率非常高。

2、你在精挑细选之下，选择20多只，持仓股票不重合的基金。

这又会发生什么情况呢？除非你买指数基金，否则，重合的情况还是会时有发生，主动性基金的基金经理也会根据市场情况调仓换股，所以你可能挑选时，他们不重合，但过一段时间后，他们又会出现重合很多的情况。但如果你买的是指数基金，20多支不互相重合的指数，那我告诉你，20多支约等于1只沪深300指数了。

所以你的这个方法中，20多支基金，本身是有问题的。

正确的方法是，挑选3-5支相互不重合的基金，比如，沪深300指数基金和中证500指数基金，这两个指数基金中的成份股，可以做到完全不重合，这是因为这两个指数的编制条件，就保证了这一点。然后选择3只行业类基金，3个行业里，最好选择消费行业一支、医疗行业一支，因为这两个行业是属于天生容易赚钱的行业，业绩是有保障的，另外一个，你可以根据近1-2年的内热点题材去选择，比如现在的人工智能、QKL、高端制造、中概互联网等等，可以自己选择，比较看好的行业。

基金本身就有着分散风险的作用，但看上去分散后再分散的选基方法，实际上却让基金重合率变高，反而不利于分散风险，所以最好的办法是集中优势力量，去捕捉重点。

其次，咱们再来讨论20%就卖，也就是20%的止盈是否正确？

作为基金来说，以20%止盈，理论上说没问题，但多少有些浪费涨势，我建议设置为30%，虽然30%也会浪费涨幅，但至少比20%要好一些。30%止盈法是根据可转债的止盈策略制定的，在以前可转债没有那么火的时候，就有着这个策略，我们知道可转债的面值都是100元，一般来说，上市公司在发行可转债时都会设置一个强制赎回线，这个线大多设立在30%，也就是当可转债价格上涨到130元时，就该卖掉了，否则，上市公司有可能以一个很低的价格强制赎回可转债。这个策略现在已经不灵了，就是因为现在可转债太火爆了，30%已经不适用了，但可转债不适用，基金止盈却可以拿来用。30%的涨幅，一般在1-2年内可以实现，这样设置呢，可以有效地减少操作，让你没那么累，还节省基金的交易成本。同时，30%也能够保证一定的收益率水平，不会太过浪费涨势。

综上所述，题主的这个策略，是不对的。从选基策略上看，因为持有20多支基金，有可能造成重合率费非常高，同涨同跌下，会加重你的操作成本，根持有2-3只区别不大。也有可能造成分布太广，而失去重点，那样还不如持有1-2只指数基金来的方便。再从止盈策略上看，20%的止盈设置过低，浪费涨势，浪费交易成本，还加重了你的操作成本。