近日,有基民向记者反映,部分基金实际的资产配置结果与所承诺的 名义 风格之间存在明显差异。业内人 士表示,不能简单从字面上断定基金经理的投资风格,而要回归合同规定,结合历史操作手法来判断基金的性格色彩。与此同时,为应对这种漂移惯性,主动管理型 与被动管理型基金也开始谋求创新发展之路。
基金选股现 风格漂移
明明基金名字上写着 价值 、 蓝筹 ,为什么季报披露的基金前十大重仓股拿的都是小盘成长股? 我们看好小盘股行情,选了一个主要投资小盘股的基金,结果出了季报发现该基金拿的全是大盘股,根本不能实现我们的投资目的。 以上抱怨是记者近期从部分基民那里了解到的情况。
他们认为,基金名称中的关键字词理应代表该基金未来的持股风格,故而会据此来选择相应的基金。对此,记者向基金研究人士了解情况,上海某基金研究员告诉 记者,确实存在基金名称与实际投资相关性不高的案例,但基金公司在产品合同中也往往会注明相关的投资范围。他认为,基民在样时会有一个误区,即认为大盘 股必定是偏价值、小盘股一定是偏成长的,实则未必。
例如2008年成立的一只中小盘混合基金,自2012年更换基金经理之后,产品的走势与传统意义上的中小创走势 相左 ,包括机构对它的内部归因研究也发现它的持股风格偏向大盘价值。该基金的合同中明确提到,通过投资具有竞争优势的高成长的中小盘股票,力求在有效控制风险的前提下谋求基金的长期增值。此外,还规定中小盘的资产配置是不能低于股票资产的80%。也就是说,基金经理在配置股票时,仍有20%的灵活配置区间,其中可以包含市值较大的大盘股。
而从该基金的配置情况来看,有美的集团、五粮液、贵州茅台等千亿市值公司,但同样也有苏泊尔、索菲亚、深圳机场、泸州老窖、江铃汽车等200亿到500亿市值的公司。 从市值的角度来说,并没有违规,只不过从风格的角度来说,确实偏向价值。
上述研究员表示,真正意义上的风格漂移应该是那种基金经理宣称自己是价值投资者,通过精选个股来获取超额收益。但是,通过仔细的梳理真实交易数据,投资人会发现它过于频繁调整仓位,换手率极高,平均持股时间也比较短。 这样的情况属于 言行不一 。 他说。
该研究员坦言,倘若某只基金在一段时间里真的发生了风格漂移,在仓位控制、行业偏好等方面都发生了重大变化,也不一定就是坏事,只不过风格漂移往往意味着风险,投资者需要根据基金近期的持仓来分析基金所积累的风格,从而判定当下该基金的性格色彩。(来源:南^方^财^富^网)