适合长期持有的基金都有哪些特色？

我举个例子，对比一下：
下面是两只久负盛名的“元老级”基金，一只是“嘉实增长”，另一只是“华夏大盘”。
如图，这是两只基金自成立以来，至今的“累计净值走势”。
两只基金都是2004年成立。
为了公平起见，我们选择2008年1月1日——2018年11月26日这将近11年，来做定投的测算。
在这11年间：
嘉实的累计净值，从5.1110元涨到了9.2320元，累计增幅80.63%；
而华夏的累计净值，从7.7030元，涨到了15.3840元，累计增幅99.71%；
华夏大盘基金比嘉实增长基金，足足多，多了19%的收益。
这11年里，华夏大盘是一只比嘉实增长更加优秀的基金，这句话相信不会有人有异议。
但是，如果你选择的是“越跌越买”的定投方式，那么嘉实增长会让你实现“逆袭”。
为了公平起见，我们依旧选择2008年1月1日——2018年11月26日来做定投测算，
直接上结果：
可以看到，在长达11年的定投生涯中，嘉实增长战胜了华夏大盘，收益率足足高了将近13%。
我所设定的定投条件完全相同，但为什么明明表现更好的华夏大盘，却在定投中输给了嘉实增长？
原因很简单，因为嘉实增长的净值波动性相对更强。
说白了，还是波动性的问题。
定投能否做到摊低成本，关键就要看这只基金能否跌到一个足够低的位置、让你有机会买到一个足够低的价格。
到底是定投好，还是一次性买入更好？
说到这，我想进一步延伸这个话题——到底是定投好，还是买入后被动持有更好？
越跌越买的定投法，虽然可以摊低成本，但坚持下来最难，尤其在熊市中。
而且，定投的收益未必有一次性买入的收益高，比如上面的两只基金，11年的定投收益就跑输了一次性投资的收益。
不过我想说的是，我们做定投，拼的并不是收益率，而是获取更多的“绝对收益”。
还用上面的“华夏大盘”做例子。
比如，我在2008年1月1日，一次性买如华夏大盘，持有至今的收益率可以达到99.71%，这个上面算过了；
但问题是，2008年时，我可能没什么钱，最多也就买两三万。
就算我当时买了3万，99.71%的收益率就是赚了2.99万元。
而如果我当时做了定投，每个月投入500元，11年后我投入的本金就能达到65500元，虽然定投收益更少，只有64.36%，但我依然赚到了5.47万元。
所以，还是那句话，定投的收益率可能不及一次性买入高，但却能让你积累更多的财富。