如何看待专家要求股市因疫情大幅延迟开市？

实际上我的观点刚好和所谓的专家相反，我认为压根就不需要延迟开市。
延长开市的原因不外乎两点，一是于股市相关人员的上班和流动带来潜在的病毒传播，二是顺应民意，同国家规定一致，顺势延后。但这都不可能改变股市固有的运行规律，该跌还是要跌，该涨还是会涨。
就与股市相关人员的流动来看，股市从成立之初就是数字化，网络化，人员其实不需要大规模的流动，其潜在的威胁很小。而延迟开市不过的延迟几天下跌而已，该来的还得要来，延不延迟效果是一样。
就市场本身来看，沪指在1月中旬开始，已经很明显的走出了下降趋势，春节前一天就市场而言，本质上就是一个加速的动作，换言之，不管有没有爆发大规模的肺炎，市场都会下跌，而肺炎不过是火上浇油，助推一下股指，快速找到底部，这反而认为这是好事。
外围市场看，恒指、道指以及A50期货，同样1月中旬就走出了下跌趋势，特别是A50在1月初就开始做头了，当下同样是一个加速。
总结：市场会沿着自身规律运行，肺炎不会对行情起决定影响。
历史公共卫生事件不止这一件，历史上的大事件也不止这一件，而且历史事件证明，股市往往先于事件作出反应，而当前事件已经发生了转折，治愈出院人数大增，同时新增疑是和确诊的人数减少，很显然在未来1个月，肺炎会得到有效的控制，而股市或许先于肺炎企稳。
最后，市场的事情，由市场自己来调节更好，更多的认为因素只会阶段性的扭曲市场，这不利于市场成长和成熟，一个小小的肺炎就延迟，那更大一点的事呢，是不是市场就解散不玩了呢？只有在逆境中，市场才能成熟和成长。
综述，市场短期会下跌，但是下跌或许就是机会，市场的风险是不确定性，而肺炎发展态势是确定的，所以市场很可能出现利空出尽走势，情绪性宣泄后，快速找到底部企稳上涨。
既然如此，什么时间开始，延迟与否实际上就没有啥意义，延迟不延迟一个样。