实施单次T十0真是利好股民吗？

实施当次T0是否利好股民？我个人不觉得，只能说，多数投资者中属于投机博弈的人，比如追逐热点，追逐妖股，追逐打板的人，对于这些人来说，属于“利好”；而对于真正的价值投资者和长期坚定的价值投资者，没有什么影响。

假设，所谓每天一次T0实施，比如那些操纵股价的人和参与博弈的人，要去赌一只昨天涨停，或者已经连续涨停的股票，今天涨停，或者盘中出现大幅上涨，那么，在手头持有这只个股的前提下，今天开盘后（不论是否高开还是大幅上涨，甚至涨停开盘），买入，等大涨或者涨停时卖出。那么，原本持有比如一万股，今天买入一万股，涨停后卖出手头持有一万股，持有还是一万股，但是，把今天当天的盈利兑现了，从而降低了10%的持股成本。

反之，如果很多股民在涨停开盘，或者追板买入，而出现尾盘瞬间暴跌，比如跌光涨幅或者跌停，在暴跌过程中卖出原本手头持有的一万股，就可以避免次日继续大幅低开甚至跌停的损失。只承受今天原有持股10%的亏损。

从这个假设来看，的确对于这类投机的股民属于“利好”。而从股市宏观角度去看，这样的利好对长期和整体市场的影响是什么:

第一，一定程度提高了市场的活跃度，使得更多人愿意加入和投机，从而不利于多数股民。

第二，因为可以当日T0，所以操纵股价的难度在提升:一个股票的当日买盘会理论上增长一倍，这样，连续涨停的现象就会相对减少，而转为盘中的波动频率和速率加大。从而反而对股民的投机难度造成事实加大。

总体来看，对于长期投资和价值型投资的投资者而言，没有特别大的影响，但是，也会客观存在原本是坚定的长期投资和价值投资者，因为“诱惑增加”而变得浮躁和由“持股”变频繁交易。

从历史角度去看，越是单一的交易机制，越是简单的价值原则，反而越是在股市上投资者成功的人，往往是股市上“最成功”的群体，反之，越是频繁交易，越是追涨杀跌，追逐热点的人，越是股市上的“买单人”。

总结起来，是否T0只是市场改革的一个方面，并非全部，而市场改革，需要注重公平和公开，以及解决核心的欺诈和造假以及操纵股价的违法成本太低和执法效率太低等核心问题，而对于t0而言，有其他比t0更有意义的事，比如允许全面自由做空打击僵尸化的公司，以及打击大小非减持和造假的公司，让他们的公司消亡。事实上，以期货和历史上的权证来看，t0只不过放大了市场自身和投机者的自身风险，事实上，最终害了更多的人，而越是参与亏损的概率反而越大，越是远离反而亏损的概率越小——但是，对于无知的多数股民来说，他们尽管亏损，但是却始终乐此不彼！