熊猫金库最新消息：被上市母公司剥离，熊猫金库还安全吗？还靠谱吗？

一、

近期这家平台在行业里也是备受关注，热度一直不减，后台也有很多粉丝留言，希望可以给大家一点建议，今天临风就结合近期平台的动作，说一说个人观点，希望对大家有所帮助吧。

可能有的投资人看到标题就猜到这家平台的名字了——熊猫金库。

作为上市公司的亲儿子，熊猫金库和银湖网可谓是光彩照人，在雷潮爆发前，两个平台齐头并进，快速发展，也给母公司熊猫金控的财务报表增添了重重的一笔，毕竟赚的不少。

从上半年熊猫金控公布的财务数据来看，熊猫金库2018年半年度营收就达到3501万元，净利润达到1650万元；而银湖网，2018年半年度营收为4108万元，盈利1813万元，之前的数据也基本都是盈利状态，所以对于熊猫金控来讲，银湖网和熊猫金库是两只可以不断下金蛋的母鸡。

但雷潮来了，母鸡下蛋少了，但每天还是要吃要喝，这下熊猫金控不乐意了，于是就有了被人戏称为丢“金”保“银”的操作——剥离熊猫金库，留下银湖网。

乍一看，熊猫金控的操作确实是难以理解的，毕竟熊猫金控和银湖网都是旗下的P2P子公司，甚至熊猫金控的规模比银湖网还大，咋还丢大保小呢？

根据熊猫金控官方的说法，在行业变化的背景下，银湖网和熊猫金控受到雷潮影响有区别，而为了规避经营风险，决定剥离熊猫金库，留下银湖网。

官方原因：在流动性方面，熊猫金库比银湖网先出现债转排队的现象；在长期发展方面，银湖网相对熊猫金库有更完善的风控管理，银湖网表现更为稳健，监管趋严后，银湖网有更好的发展空间；在合规备案进度上，银湖网也比熊猫金控多一个ICP经营许可证。

二、

当然上诉原因都是熊猫控股单方面称述，有几成可靠性，我们不是平台内部人士，我们看不到核心的内容，不好判断，但是我们可以从外在表现来推断一下。

既然是剥离熊猫金控，留下银湖网，那么我们可以做一个大胆的猜想，熊猫金库的资产是略差于银湖网的。

为什么这么说呢，我们可以看到银湖网在2014年7月上线，熊猫金库在2016 年 3 月上线，最后的结果是熊猫金库发展的更加迅猛，后来居上。

截止今天发稿，银湖网累计出借人数18.75万人，累计交易额81.46亿元，熊猫金库累计出借人数13.61万人，累计交易额149.5亿元，平台规模超越了银湖网。

同样背景的前提下，要超越，那么大概率就是熊猫金库放宽借款条件了。

比如张三李四王五来去借款，资质张三最优，李四次之，王五最差，到银湖网，只有张三可以借到钱，到熊猫金库李四可以借到钱，甚至王五也可以借到钱，这样熊猫金库的规模增长速度就可以快速超过银湖网了。

另一点可以佐证的是，熊猫金库的收益率比银湖网高。

一直以来我都跟大家强调，收益是问风险要的，收益越高，相应的风险也就越大。

放在银湖网和熊猫金库这里就是，收益越高，平台资产风险也越高，意味着平台资产的不确定性、逾期坏账也越多。

三、

那么，是不是说熊猫金库的资产端比银湖网就要差很多呢？我认为不会。

我们都知道赵伟平接手了70%熊猫金控转让的熊猫金库的股权，赵伟平不是傻子，如果熊猫金库的资产真的很差劲，他不会傻到本可以熊猫金控所有股东承担的责任，非要自己一个人来承担，还出具个人资产连带责任的担保函。

上面是熊猫金库实控人赵伟平在10月25日出具的担保函，其持有的某农村商业银行的合同股权价值人民币8亿元，位于黑龙江省的多金属矿探矿权价值人民币10亿元以上，以这两个未抵押未质押共计18亿资产给熊猫金库投资人兜底。

当然，作为熊猫金库投资人也不能盲目乐观，毕竟目前债转确实很慢。

以上是基于熊猫金库标的真实的情况下的分析，如果熊猫金库是赵伟平个人的融资工具，而赵伟平所说的两个资产为假或者不足值，那么问题就严重了。

综上，我的观点是，建议大家先看看熊猫金库的资产，如果都是真实标的，建议给熊猫金库多一点时间，多和平台协商沟通；而如果是假标自融，那做好最坏打算，随时准备报警。

希望还在车上的人都可以安全下车。