美国的公平催债和个人破产制度有哪些值得我们学习的地方

请允许我努力控制情绪，简短缩写一下报道：山东女企业家苏银霞经营困难，银行借贷无门之下向地产公司老板吴学占（后因涉黑被控制）借高利贷135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。2016年4月，以杜志浩（曾涉交通肇事撞死人逃逸）为首的11名人再次上门暴力催债。在辱骂、抽耳光、胸口弹烟灰、鞋子捂嘴之后，杜脱下了裤子用极端方式侮辱了苏银霞，并且按住儿子于欢强迫其观看。

冲突中母子曾报警，但到场后表示“要账可以，但不能打人”并离开。于欢绝望之下拿刀反抗，捅伤包括杜在内的四名催债人，其中杜在自行就医后因失血过多休克死亡。2017年2月，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。法院认为，“虽然当时被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但对方未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，不存在防卫的紧迫性”。原告、被告均不服分别提出上诉。2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案。

报道大面积曝光，正是3月24日。高利贷套中套，儿子目睹母亲被凌辱、报警得不到救助、法院苛刻的“正当防卫要求”……这些戳中了人们心灵中最柔软的部分，社交网络一片哗然。3月24日深夜，我下飞机后在手机上看到，心情压抑并发了一条微博。

因为我本人就在做互联网和自媒体，随手看了各平台。网易当天152万跟贴，UC180万跟贴，如此重大事件微博却没上热搜。我猜测原因微博是社交媒体，互动性太强，被盯得紧很正常。微博CEO@来去之间转发时也含蓄做出了回应：

毫无疑问，于欢将和孙志刚、佘祥林、雷洋等许许多多的名字一样，载入中国司法史册。每一个名字背后，都是沉重的现实。每一次全民讨论，才能换来微小的进步......

关于于欢案的各种分析已经连篇累牍，我不打算赘述，只简单讨论三个小问题。

【灰色的暴力催债该重拳管管了，可参考美国公平催收】

事件由暴力催债引发，此案实际上是中国底层灰暗民间借贷的一个缩影。

无论是中国传统文化还是法律上都主张，“欠债还钱、天经地义”。高利贷也是债，而且是不断利滚利的巨债！在巨额利润的驱使下，放贷方往往雇佣第三方催收，并给予高额提成。