当上了老赖，孩子的日子也不好过了

有什么不公平的？享受到什么权利，就应该承担某种因果！孩子的出生享受到父母老赖带来的优越的舒适生活，当然父母老赖带来的种种弊端他也应该承受！孩子不能决定他们的出生，那么，为什么有的孩子是含着金钥匙出生的？以你的观点，贫苦家的孩子生活苦也是不公平的！凡事孩子，其生活水平就应该是一样的。不能在好的方面，您说是他父母努力带来的，孩子生活的好是当然的！但在不好的方面，你就说孩子父母的行为和孩子无关！

为了破解“失信惩戒执行难”的困境，近年来，最高法联合多部门频出高招。从限制失信人员乘坐飞机和高铁动车的一等座，到冻结其网购账户、在公共场所的大屏幕曝光个人信息，甚至为他们订制专属彩铃……几乎每次重拳出击，都能赢得社会各界的点赞，也让“老赖”们的日子越来越不好过。

这个学校是私人学校，并没有剥夺老赖孩子上学的权利，他们可以上公立学校，你在这里帮老赖说话，咋不帮被欠钱的债主的孩子说话?他们本来可以用父母的钱去上更好的学校，但是因为老赖不还钱，丧失机会，谁来给他们公平？

这种话政策不能实施也不会成功。学校的出发点是好的，但是用错了方法。家长的诚信记录影响学生的上学，真的不靠谱。如果家长一时犯错，导致信用问题，难道孩子就不被允许上学了吗？九年义务教育明确规定，每个孩子都拥有上学的权力。

这个学校做的没错啊！你要看清楚，是“市外考生”，也就是说，并不是这个学校的九年制义务教育！老赖的孩子也有上学的权利，但请规规矩矩在老赖的原籍上学吧！

这种话政策不能实施也不会成功。学校的出发点是好的，但是用错了方法。家长的诚信记录影响学生的上学，真的不靠谱。如果家长一时犯错，导致信用问题，难道孩子就不被允许上学了吗？九年义务教育明确规定，每个孩子都拥有上学的权力。

毁孩子的不是他们自己的父母吗？怎么怪评论了？难道你就是老赖一伙的?如果自己不是老赖，何来的毁孩子的读书机会?以上是我回复你的第一条，你觉得大家的评论在毁孩子，我说毁孩子的是他们的父母，难道不对？所有的约束和法律对守规矩的人有何影响？

我想，这对孩子来说并不公平，孩子不能决定他们的出生，也很难改变父母这么多年来形成的观念。相当于变相的父债子偿，还以为自己伸张了正义，这智商要基本告别教育界才行。