山东农民“被贷款”，银行把涉事员工开除了，这个事情当中银行是否有责任？

事情的起因，由一张身份证可以多担保贷款一万元开始。
有人到润昌农商行梁堂分行咨询贷款时，时任分行行长张庆文提到“五户联保”政策，让他多去找身份证，告诉他“一张身份证能多贷一万”。为了拿到更多贷款，不同的贷款人纷纷向村民借身份证并带着人到银行签合同。合同上没有金额，并且并没有交给村民。
从2006年到2014年，赵固村每年都有不少村民被拉去做担保，甚至低保户也被领去签字。虽然确实有人从该银行贷到了款，但是更多人根本没有见到贷款，这些消失的钱全部被张庆文拿去使用。
值得一提的是，张庆文名下有两家公司，贷款总额超过3亿元，拿走村民的贷款具体用途不明。
在此案中，张庆文毫无疑问应承担主要责任，除应向其追偿贷款及利息外，还应追究其法律责任。如此巨大的金额，已经是违法发放贷款及非法挪用资金，如借助该笔款项获得收益，也应追究其所得。8000万元资金如果用于放贷，按照民间借贷普遍10%以上的利率，这么多年放贷也能有数千万收益。
银行员工作借助银行名义进行违法犯罪行为，不能简单开除了事，银行必须承担部分责任。不说别的，及时帮助被骗村民恢复征信，免除贷款及利息，适当赔偿农民精神损失都是应有之义。
事件中暴露出该银行贷款情况调查流于形式，疏于管理的情况也不容忽视，在越来越激烈的市场竞争中这样的银行到底能走多远是一大疑问。
最后需要说一下村民，出于人情关系或者为了一点点好处就帮人担保贷款，合同还未看就盲目签字，作为受害者有可怜之处，但是也有做错的地方。
如果这些贷款不是被挪用而是确实交到了贷款人手中，贷款还不上时担保人被追究还款责任，这样的话法律也帮不上忙了，今后一定要吸取教训。