发布时间:2023-08-18 19:51:53 来源:网络投稿
年满60岁,不管是下岗工人、自由职业者还是老农民,都能领取最低工资标准的养老金,这样的做法个人非常赞成。
在当下,养老金的巨大差距,成为社会分配中最为突出的一环。有的人养老金可以轻松炒一两套房获取更高收益,有的人养老金只能勉强生活,而老农民则只能买点馒头鸡蛋。
强制所有企业足额缴纳社保,固然能够增加社保资金,但是会增加企业人力成本,在普遍盈利困难的当下必然导致普遍降薪裁员现象。
如果一方面以国企利润划归固定盈利到社保基金,比如每年50%,另一方面大幅降低过高的养老金水平,任何人的养老金都不能超出当地人均税后收入,双管齐下就可以轻松实现上述目标。
财智成功把农业、传统制造业、部分打造数字产品的信息产业均划归于大制造业,这是一个国家真正创造财富的基础。剩下的服务行业,比如零售、医疗、教育、家政服务、金融等等,并不会创造财富。一味去讨论一个人做出的贡献大小,去拿相应的养老金,是不合理的,就如同讨论哪根手指更有用一样。
老有所养,老有所依,这是我们每个人的心愿。但是涉及到个人利益时,说的是一套,做的就会是另一套。
每个人工作,都在创造财富。每个人消费,都在增加国家税收。缴纳社保是一方面,但是工作和消费创造的财富和消费产生的税费往往远高于缴纳的社保。两者固然不能混为一谈,但是财政上完全可以在养老金上实现更高层次的公平。
就以一套房子来说,成本中70%都是地价,这完全可以看做是一种税,哪怕是小县城,买一套房里包含的税费都会超过20万元。那么,这笔钱不比缴纳的社保多吗?在养老金上对这些人做出补偿要求过份吗?
天之道,以有余补不足。自然如水,哪里低洼,就向哪里流动。机会的不均等,地位的不均等,使得财富往往会向少数人手中汇聚。
当老年人失去劳动能力,不再创造财富时,通过养老金这样的财富分配方式减少财富差距,这是和谐社会的必然趋势。