如果现在给每位65岁以上的农民发养老金400元，那么你认为能确保基本生活吗？

接触过野生动物的人，可能会了解到一个情况：几乎我们能接触到的所有野生动物，都是愿意接受人们饲养的。只要给他们吃的，他们第2天都会回来。就算做一个篱笆，把它们圈起来也愿意。动物的野性是一个问题，但动物对自己生存的理解又是另外一回事情。动物的野性明确是为了能让自己生存下去，所配置的。当生存不再成为问题的时候，野性也不需要存在了。
说到人也差不多。如果说不干活，有钱拿，谁还会去干活？如果说不缴纳养老保险金，也可以拿到养老金，那又有谁愿意去缴纳养老保险呢？一个社会应该照顾某一个群体，这看起来不错，但是公平对大家来说更重要。
在今天在全国范围大约有700万个送外卖的骑手，也有上百万个，开出租车的司机，他们中绝大部分并不自觉缴纳养老保险。或者买的养老保险覆盖不了他退休生活所需。那等他们退休的时候，难道我们也建议政府给他们一份免费的退休金吗？
人和人的区别，不经意看的时候似乎很大，在仔细审视了之后，就会觉得其实不大。简单的一句话就是，以公平的名义创造一种新的不公平，实际上它就是不公平。
但是有限度的照顾是应该的。浙江也有不少富裕的农村所有60岁或70岁以上的老人在村里食堂吃饭是不用钱的或者象征性的给一块钱就行。而食堂里所提供的饭菜并不是那种我们认为很差的，而是能够相当于外面花10块20块钱才能吃到的。一个地区用他自己的财政来补贴合适的人群，是值得提倡的。