持有现金对于整个投资的利弊，到底是怎样的？

首先，作为中间货币的现金，本质上是资产的媒介。

在最早的时代，是没有钱的概念的，人们以物换物的，你需要这个，我需要那个，我们如果合适就能直接交换。

但这种原始的交换，一旦出现不对等的局面，就会陷入死循环，比如A想换B，B想换C，C想换A。

所以，这个时候，贝壳出现了，A=1贝壳，B=1贝壳，C=1贝壳，贝壳成为了中间货币，和现在的钱一样。

贝壳的意义是中间兑换商，可以通过贝壳的兑换，直接变成商品，或者说是拥有资产。

可以说，作为中间货币，现金最大优势，就是可以通过等价转化为资产。

那么在资产波动非常大，或者说大量降价的时候，现金可以发挥最大的优势，快速合理的配置资产，应对风险。

而资产的相互转化周期很长，效率很低，会带来潜在的波动损失。

我举几个例子，可能大家就会明白。

我手上有一套200万的房子，看上了另一套300万的房子，想做置换。

在不贷款的基础上，理论上只需要100万现金就足够了。

但100万现金，就意味着我需要卖掉一套房子，拿到钱再买入新房，这中间有一个时间差。

如果房子的价格不波动，那就没事，如果房子的价格波动了，比如都涨了20%，那么240万+100万=340万，而看上的房子可能从300万涨到了360万，反而出现了20万的资金缺口。

关键是房屋交易本身还涉及税费问题，等于无形中增加了成本。

如果我拥有300万现金，先将房子买下来，然后再卖出，就可以规避掉一定价格波动风险。

同样的情况还发生在股票投资市场里，我看好一只股票，目前价格10元，可以买入。

如果我的账户没有现金，我就只能通过卖出股票，然后再买入股票，但是这个操作不仅需要成本，还需要时间。

如果价格产生波动，从10元涨到10.5元，那么我的成本就对应增加了5%。

当然，有一些人会说，如果资产跌了，那不就赚了。

没错，所以说现金只是用来对抗价格波动产生损失的工具，减少了资产配置的转换风险，而不是说现金一定带来投资差价。

投资中的现金为王，指的是在资产价格大幅度缩水的时候，现金的价值就凸显出来了。

当所有资产的价格都在一路狂跌，一定是没有现金去接盘，所以持有现金的人可以大量地买到便宜的资产。

当然，该出手时必须得出手，因为资产价格暴跌背后，一定会通过大量的印钱来救市，现金本身也是会缩水的。

所以，不存在现金会保值一说，除非遇上通货紧缩，货币不再增发。

这种情况不是说不可能存在，只不过概率极低，因为科技在进步，生产力也在进步，温和的通货膨胀是大概率事件。

加上各国政府对于货币的不控制，也就造成了明显的货币贬值趋势。