请问中国会出现逆城市化吗？

城镇化并不是社会发展的终点，如果不人为阻止，确实会出现逆城市化。
之所以会有城市化，是因为城市发展需要越来越多的人，天量资理财序向城市，医疗、教育、养老资源向城市汇集。如此一来，城市中有了更多工作机会，有了更高的收入，有了更好的医疗教育养老条件，有能力在城市中生存的人自然就会向城市集中。
可以这样说，城市化既是阶段性发展的结果，又是人为推动的结果。如果将资理财序放到农村，一定就会出现另一种结果。
城市化是有限度的，不同的国家，所能承受的城市化率一定是不同的。不考虑国情去模仿其他国家，就容易走上歧途。
农村生活成本低，这一点有目共睹。当农民工在外面找不到工作时，回到农村种地，就是最后的退路。等就业情况好转时，再到城市发展，或者留在家乡创业，进可攻退可守。在农村收入可能不高，但是起码可以维持生存，衣食无忧。
城市生活成本高，单住房一项就能让无数人望而却步。夫妻俩不吃不喝十年买不来一套房，掏空六个钱包勉强凑出首付，也只是拿到一套使用面积大缩水的毛坯房，装修和家具电器又要几年不吃不喝的收入。不仅如此，贷款利息也不是个小数字，每年的物业费、供暖费、乱七八糟的费用，又要数千元。如果没有相对稳定的工作，农民工更多是城市的过客，能在县城买套房定局更加现实。
城市能够一直提供足够多稳定的工作岗位吗？答案是不能。起码2020年的这场经历已经充分说明了这一点，数千万农民工迟迟没有返回城市足以说明问题。即便是留在城市中的，又有多少人的收入受到了影响呢？
小编的想法是，借助农村的土地成本优势，发展养老事业，让城里人到农村养老，是解决老龄化社会的终极方案。
城里人到农村养老，能够为农村带来活力和生机，带去丰富的资金，提供数以千万计的就业岗位，拉动农村经济发展。这样的逆城市化，才是缩小社会贫富差距，促进经济稳定发展的良药。
经济，需要循环，不可能一直农村哺育城市。一定程度的逆城市化，反而更有利于经济发展。