钱存银行只会越来越穷，那么为什么大多数人还会选择存在银行？

这是个很有意思的话题，下面谈谈个人观点，欢迎大家评判指正。

有些人说把钱存银行只会越来越穷，这句话中的“有些人”是哪些人呢？

不知道诸位有没有考虑过这个问题，我考虑是有以下几种可能。

第一种可能，“有些人”根本就是穷人。

此类群众挣钱很少，自己没有钱存，看到别人存钱自己酸溜溜的，所以就说些冷嘲热讽的话。

遇到这类人，存钱的人要换一个角度考虑，反问一句“没有钱存银行是会越来越富吗”？

第二种可能，“有些人”是透支未来财富的人。

此类群众挣钱可能不少，但是都用在了房贷、车贷、消费贷上了，都用来还信用卡了。

跟挣钱少的穷人不一样，他们现在拥有房产、车子等财富，但是很多人同时背负了比较沉重的债务，是靠了透支未来财富才支撑起现在光鲜亮丽的生活。

特别是举债买房、炒房的，普遍有一种暴富的感觉，当然会看不上把钱存银行。事实也确实如此，1998~2018年买房的肯定都赚大了，因为房价上涨的幅度远远大于贷款利息。

至于以后会怎么样，“一千个人有一千个观点”，房多派与房空派恐怕谁也说服不了谁。

第三种可能，“有些人”是加杠杆的富人。

商人只靠自有资源，是很难大获其利的，他们往往会贷款、举债加杠杆，借鸡下蛋、借钱生财。房地产业的例子比较突出，造就的富豪也比较多。

他们是从银行贷款去发大财，当然认为把钱存银行是穷人才会干的事。

大多数人会选择存银行，这其中的“大多数”又是哪些人呢？

第一类，对银行有情结的人。

别的渠道不了解，或者认为不够安全，只信任银行。即使存款利率再低，也只能存银行。

第二类，积累信用的人。

为了贷款，个人必须要在银行积累信用。要不然，怎么能办金卡？怎么能享受VIP待遇？怎么能够拿到优惠贷款利率和大额度？

分析以上几种情况，在银行存钱是不是会越来越穷？结论好像也不一定。

如果一个人是被逼无奈只能选择存银行，而没有其他方式打理自己的钱财，可能应对通货膨胀比较费劲，就会导致财富缩水。

如果一个人为了原始积累、增厚信用，进行有目的存钱，把银行作为撬动杠杆的支点，很可能会进入富人思维的循环。