那么农业银行短信收费合法合理吗？

银行的最大利润来源是存贷款息差，但是服务费手续费同样是重要的收入来源，短信收费作为国内银行一大创新，合法，但是不合理。
先说不合理之处。
短信通知有成本，收费当然可以，但是在当下一条短信不过0.1元，银行却要一个月至少收费2元，不管有没有短信通知，不管通知几条，这样的收费明显太高了。对于银行来说，短信可以通过与电信运营商合作，成本低至0.05元一条。多数人存取款没那么频繁，一个月最多三五条短信，却收费2-4元，堪称暴利。
截至2018年第三季度末，全国银行卡在用发卡数量73.85亿张。假如这些卡都开通了短信收费，按照最低标准2元每月计算，这将是1772.4亿元巨款，绝对不是一个小数字。当然这些银行卡里包含了信用卡，考虑到每家银行收费标准也不相同，在这里我们只是做一种假设。
并没有法律规定禁止银行短信收费，同样对于收费标准没有明确要求，银行提供了服务，为消费者账户安全增加了保障，收费确实合法。
实际上，国有大行往往是短信收费的主力，一方面是因为国有大行市场占有率高，网点多，用户规模大，议价能力强，另一方面则是小银行为了挽留客户，会给出更好的条件。
对于中小银行来说，存贷款息差是关键，只要消费者来存款，创造的收益远远超出一个月几元钱，相比之下短信通知的成本微乎其微，自然可以不收，还能提高客户满意度。对于国有大行来说，存不存？不存，啊不存，爱存不存。
短信通知是可以关闭的，到柜台办理费事费力不划算，通过手机银行操作更为便捷，就是需要一开始办卡时开通了手机银行才行。