[分析]如何判断一个好的区块链项目？

第一，项目是从头开始做的，还是已经有VC股权融资过的？

新的项目除非是链圈牛人带头且技术性很强，否则整体过于早期，风险很高，不推荐。

VC股权融资过的也有两种：

一种是已经无法进行下一轮融资，所以做一个“区块链＋”来死马当活马医。其实之前所谓的明星项目很多是已经从股权市场上融不到钱的项目；

另外一种则是VC圈里的明星项目，未来有IPO潜力的，而且有多轮VC持续投入的。

最后一种项目其实少之又少，原因是什么呢？

因为VC看好的项目更愿意走传统的IPO路线，正经到主流资本市场上去融资，而不用蹚区块链领域里鱼龙混杂这个浑水。投资人为了规避风险，一般也不想让明星项目进入区块链金融领域。

2

第二，团队，团队，还是团队。

团队从几个方面去判断：

第一点，团队是否优秀。团队成员是否有北大、清华、斯坦福这样的名校毕业生？是否有谷歌、Facebook、BAT这样名企工作背景？创始团队有没有成功创业经验？

第二点，团队磨合时间是否够长？是短期凑起来的草台班子，还是有3年，5年的合作经验？

如果能认识团队核心成员那就更好，可以有一对一的接触。言谈中可以深入了解创业的初心甚至是人品：是为了做事？还是为了圈钱？不用直接问也可以管中窥豹，做下推测。

3

第三，产品是否已经有足够多的用户，有落地应用？

如果是偏应用类的DAPP或公链的话，是否有马上可以应用的场景是非常重要的一环。因为一旦能够落地，则互联网公司动则千万级的用户体量可以给Token的价值和价格以很好的支撑。如果是技术类的公链项目的话，一旦公链上线并有成熟的应用场景，那么其价值才可以弘扬出来。

4

第四，团队和创始人在区块链项目之前是否有足够多的资金？

区块链金融领域是对人性的一个试探。如果团队是对金钱非常饥渴，或者俗话说“眼里没见过钱”的团队，大概率是无法通过人性的试探的。融资之后不干正事买辆跑车，带着团队去泰国旅游一个月的事情都出现过。

以上四点我认为是对区块链初创项目的试金石。用这四点去评测，可以看出一个项目的好坏、价值、是否值得投资。

举个例子，我们用这四块试金石来看一下ContentBox项目：

1

第一，ContentBox的母项目是Castbox。

Castbox是一个海外的类似喜马拉雅FM的以人工智能驱动的全球音频聚合平台。该项目之前已经接受了真格、IDG、SIG海纳亚洲、金沙江、启明创投等主流美元基金的几轮注资。截至去年10月份，已经融资1600万美元，2018年初完成了最新B轮的融资。这个项目股权融资顺利，主流投资人陆续站台，明显是走在未来的IPO路线上。这样的项目进入区块链领域的初心应该是技术赋能和弯道超车，能够借助新技术的红利超过Spotify、YouTube这样的海外音视频巨头，而不是为了圈钱。