假如你有250亿美元以上的财富，你会裸捐吗？

我一定也会裸捐的。

先说一个前苏联的笑话。

有一记者问一农民：“如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？”农民回答：“可以！”又问：“如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？”农民回答：“我愿意。”三问：“如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？”农民回答：“我不愿意。”记者疑惑：“为什么你愿意捐一百亩土地给国家，捐一百万给国家？为什么你一头牛不愿意捐呢？”农民窘困：“因为我真的有一头牛！”

这是一个在网络流传很久的笑话，本来是zz类的，但是实际上却是几乎所有人的真实写照，我的理解是，不是说一个人会说一套做一套，而是物质决定意识，人生的高度不同，视角就会不同，追求自然也就不同。

“穷则独善其身，达则兼济天下”不仅是儒家的理想

人类社会的进步，离不开共同创造，但同样离不开一些精英的推动，也就是儒家所谓的“达”者，这一点，其实全人类是共通的，比如，不仅仅是题主提到的乔布斯，马云、王健林这些人也经常在采访中表示出对金钱的没有兴趣，为什么？因为他们拥有的财富已经足以让他们可以得到这个世界上几乎所有的物质需求，而根据马斯洛需求理论，这些人已经满足了自身所有低层次的需求，开始追求自我实现了，所以马云才会跑去帮助非洲青年实现自我价值，比尔盖茨才会成立自己的慈善基金会，把几乎所有的精力都用来做慈善。

如果我有250亿美元以上的财富，我也会裸捐

如果能够拥有250亿美元的资产，那么可以进入全世界富豪榜前50名了，虽然这么多的钱，但相对我的理想来说，好像也不够用啊：），可以成立相应的公益基金，主要用于以下几个方面：

一是关注贫困地区的儿童教育。二是用于野生动植物的保护。三是用于反战及和平工作。