央行为什么要强调不得炒作“无现金”概念

理财序认为理所应当啊。

现在手机支付是很方便，我本人也经常一两个月不带现金出门都感觉不到，就算是出远门不用现金也没什么问题，住宿、车票、吃饭，网上支付但方便，不时还有些优惠，看起来是比现金支付好。

但要是手机没电了，或者手机没网，是不是还得用现金？倘若这时候人家告诉你，对不起我们不收现金，你怎么办？你会不会说，凭什么不让用现金？

是的，凭什么，人民币是法定货币，人民币的使用是受法律保护的，不能因为某些企业的原因被拒绝。

我就遇到一次尴尬的事，由此出去吃饭，把车停在一个收费停车场里，就是那种进场扫码车牌的，等我吃完饭出场，发现无人值守，只能扫码支付，而我手机恰好没电了，无法支付，最后是把钱给了另一个车主让他帮我支付的，这要是一晚上没人，我就出不去了。

我认为，企业提供多种支付方式，消费者使用什么支付方式是消费者的自由，但企业无权取消最基本的支付方式。虽然不收现金，可以减少收到假币的风险，也方便了收银人员，但是不能只考虑自己的利益。

况且，我认为鼓吹“无现金”还有更深层的含义吧，打个比方，气象台告诉你未来几个月甚至几年气温将持续升高，可能就事论事，但是如果一个空调企业告诉你这件事，你说没有商业利益？

所以理财序认为央行这一行为，既是作为人民币的发行机构和管理机构的正当行为，也是对某些企业的正常告诫，商业目的不能混淆视听。

重点是你愿意使用什么支付方式是你的自由，任何人任何机构都无权干涉，也干涉不了，我特别喜欢一句话，我不认同你说的每一句话，但我誓死捍卫你说话的权利。