我问，你们公司这样哪里还有竞争力？她说毕竟基础太好，吃老本

图里说的这个现象我是有体会的。曾经和在Oracle湾区总部工作的一名朋友聊天，对方告诉我他们组的人平均每天需要集中那么点注意力的时间只有1-2个小时，其他时间上上网刷刷手机就好。

更要命的是，他们组的闲散程度只是普通水平，有一些更闲的组已经有很多同事开始考房产经纪人牌照了，上午到公司落一下，下午带客户看房，把full time做成了part time；之前听说甲骨文是硅谷养老院，这么看来果然不假。

我问，你们公司这样哪里还有竞争力？她说毕竟基础太好，吃老本，甲骨文最大客户中国工商银行，每年要交10亿美元给他们...我说好吧，你们运气真不错，但我买股票的话，肯定不会买甲骨文了。

我觉得，出来混迟早是要，如今中国的60/70后中产阶级，在世纪之交时的名义收入不及美国卡车司机的五分之一，合理吗? 不合理，所以后来，他们无论是资产增值还是工作收入，都得到了飞跃。

同理，养老院一样的公司平均工资比“996”的中国同行高几倍，合理吗？也不合理，发现了不合理，也就发现机会了。

2017年的“价值投资”行情只不过是一次市场情绪的宣泄，是一次把资金从中小创转移到蓝筹白马身上的行情轮动，本质上还是成长投资，并不是什么价值投资的春天到来了。

费雪说过，投资有两种方法，一种是格雷厄姆倡导的，本质上是找到十分便宜的股票。而我的方法是找到真正的好公司，价格不贵，未来有非常好的成长。

今年市场主流的观点，不就是看好蓝筹股的成长价值和长期前景吗？ 当然有人会反驳道：许多大蓝筹股市盈率只有10几倍甚至个位数，估值非常便宜，买它们怎么不是价值投资？

是的，表面上看，许多大盘蓝筹股估值并不高，没有泡沫（但斌说过：“有泡沫的是啤酒”），但这主要是其原本就庞大的体重掩盖了市场的疯狂，试想一下，如果今年涌向大盘蓝筹股的资金重新涌向创业板，还不得把创业板打到天上？

我从来不相信什么“价值投资成为主流”之类的观点。因为人性决定了，在股票市场，绝大多数人只会追逐不断上涨的股票，而不会喜欢越来越便宜的股票，而购买便宜货才是价值投资的精髓。