如果说将国有企业私有化，你怎么看？

上世纪末，国民经济积重难反，国有企业包袱沉重，人多包袱重，企业领导官本位严重，工人不发工资，国民经济进入死循环。
而同时乡镇企业的异军突起成就了一大批企业家，成为首先致富的典型，他们不可避免地进入到政府领导的视线里，成为继价格双轨制以后又一批抄底者，在你们下岗之前，政府已经和他们完成谈判了，并不是先下岗再改制，而是先决定改制，再安排你们下岗。
为什么要下岗？市场小，需求少，难以养活你们，如果养活你们，企业国家你们就会一起完蛋。
就像一台大客车，拉了1000多人，还不如一个人骑自行车快，就是这个道理。
但国家对工人也尽可能地负责了，一个是当时全国第三产业严重不足，只要出去，市场是广阔的，而是国家在出卖企业的资金中拿出绝大部份资金用于安置在岗职工，尽管不多，但也是底掉了，当时中央给地方的政策是不图挣钱，只图稳定，所以国有企业私有化出现了。
关于国有企业私有化一直是没有停息的争论，但其实只要是把这个问题绝对化就不可能是正确的。
完全的国有化肯定不行，完全的私有化也肯定不行，其实在改革开放之前，我们就是完全的国有化，在那种情况下，经济活力比较差。反而在改革开放之后，多了很多私营企业、民营企业，经济才搞活了，也融入了大量的社会劳动力，提升了人们的生活水平
可见，部分的私有化是非常必要的，私有化的企业更加尊重市场规律，可以让社会资源的配置更加合理，这一点是完全国有化做不到的。
但是我们看到国外的情形也知道，完全的私有化就没办法兼顾社会公平的问题，也没办法集中力量的解决一些长期的或者是关乎民生的社会问题。
有一些行业就必须垄断在国家手里，这样才可以避免风险，也有一些行业通过国有企业去完成，才有可能着眼于全局。