为何看不到黄金的“抗通胀”和“保值”？

总是有人对黄金的“保值”带有一种特殊的情怀，而事实上，对比股票风险资产和房产收益率，黄金保值功能排名落在第三，次于股票优质资产和优质房产的中长期表现，是不争的事实。

而带着“严重投机”的思想的人却要在黄金价格在1600美金上下时考虑买卖黄金，认为黄金“暴跌”，不仅仅忽略了开篇所说的客观事实，更是对黄金“避险功能”一无所知——黄金去年以来的上涨，并非是黄金的价格功能，或者价值功能的作用，而完全是“避险功能”的结果:去年是国际贸易关系的顶峰时刻，内外资因为“避险操作”而进入黄金资产避险或者炒作的结果。

而本轮黄金价格在上周出现4%的下跌，则是金融资产的挤兑现象集中体现，即美股为首的股市出现巨幅下跌，短期跌幅达到了13%，导致国际资本市场因为保证金不足需要平掉黄金头寸弥补保证金风险敞口的不足。

如果，客观看待黄金资产从2011年以来的历史最高点1900美金区间，到目前黄金价格在去年以来中枢1500-1600美金来看，事实上，持有黄金十年时间，资产缩水超过20%，为何看不到黄金的“抗通胀”和“保值”？

这是因为黄金是实物资产，既不能产生利润和现金流，又因为买卖交割而付出手续费和保管费，从而大大次于优质股票和优质房产十年表现——按照蓝筹，或者优质成长公平股票，十年收益率在5-10倍的比比皆是！按照优质房产，十年五倍比比皆是。

而市场或者题主最大的问题在于，既没有基本的金融常识，又带着“高度投机”的思维做“保值”的投资，既自相矛盾，又显得毫无基本投资能力和投资常识，同时这也是多数人的一个重大误区——认为黄金保值和抗通胀。

那么，题主的问题结论就非常简单了:

站在中国工程师红利的时代背景下，最优质的资产，肯定不是黄金，虽然说优质房产未来是否能够保持此前十年的表现无法预测，但是，最优秀的成长公司，比如科技主题和创新主题以及5g新周期主题，必然是未来五年内最耀眼的一个优质资产。否认这点的人，则完全是一叶障目，不见森林！