基金公司长期亏损，还要每年收管理费，这公平合理吗？好像是套路？

说到基金的管理费等费用问题，我们需要分私募基金和公募基金两部分来说。

私募基金收取的费用是和私募基金的收益挂钩的，收取的比例也是相当高的。如果私募基金出现亏损，操盘这只私募基金的团队，基本上就不会有什么收益。

公募基金收取的费用相对于私募基金来说是比较的，但它不管基金是否盈利都会收取相应的费用。提问题的朋友说，基金长期亏损，仍然收取管理费是否公平合理的问题，应该是指公募基金来说的。

关于公募基金亏损，仍然收取管理费是否合理的问题，我想说以下几点：

第一，基金亏损时，你不愿意缴纳管理费，那么在基金盈利的时候，基金公司有没有多收你的管理费等费用呢？据我所知，公募基金收取的费用，是相对固定的，与是否盈利没有太大的关系。

换一句话来说，如果基金出现盈利，你是否愿意多交管理费等费用呢？如果你不愿意在盈利时，多缴纳相应的费用，那你也就没有资格说，在亏损时，不缴纳管理费了。

第二，基金管理团队为打理基金付出了辛苦的劳动，他们理应获得相应的酬劳，收取相应的费用是合情合理的，尽管他们的工作，没有取得很好的成绩。

套用中国的一句名言，基金管理团队没有功劳，但是有苦劳的，我们应该为他们的苦劳付费。

第三，除了一些基金从业领域的败类外，大部分基金管理团队都希望自己管理的基金能取得较好的收益，因为只有他管理的基金有良好的收益，将来才有去管理更多基金的机会。

试想一下，一个基金经理管理的基金全部都是负收益，哪个基金公司敢用他，哪个基民敢购买他管理的基金。换句话说，基金亏损，并不是基金管理团队故意为之，所以我们不能再为难人家了。

大家说是这个道理吧？