巴菲特为什么推荐指数基金？

巴菲特不只一次推荐指数基金

在2008年的股东大会上，有记者问股神巴菲特：“如果您只有30岁，手头有100万美元，如何投资呢？”

巴菲特答：“很简单，我会把这100万都投到一只跟踪标普500指数的基金，然后努力工作。”

此后多年，巴菲特还在股东大会、给股东的信以及一些公开场合，多次向普通投资人推荐指数基金。

凭借指数基金，巴菲特赢了十年赌局

这里说一个有趣的事，来证明巴菲特有多看好指数基金，以及他为什么推荐指数基金。

2005年，巴菲特在给股东的信中，提出一个金额为50万美元的赌注。

巴菲特说：

“你任选至少5只对冲基金，如果这5只基金未来10年的累计平均收益，高于同期标普500指数的收益，我就捐出50万美金，否则，你捐50万美金。”

由于是“股神”开的赌局，谁敢轻易应战啊！直到2年后的2007年，某资产管理公司投资经理TedSeides应战，这场赌局才正式开始。

实际上，未等赌局结束，胜负已成定局。

截止2016年末，Ted选出的5只基金，9年时间的累计收益分别是8.7%、28.3%、62.8%、2.9%、7.5%，累计平均收益是22%；

而股神巴菲特选的标普500指数，累计平均收益达到了85.4%。

最后，这场赌局宣告提前结束，巴菲特被动选出的标普500指数，以绝对的优势，战胜了TedSeides精挑细选的对冲基金。

事实上，巴菲特获胜是有其必然性的。

2008年经济危机结束之后，美股正在经历着长期向上的大牛市，在这种趋势下，对冲基金这种以风险控制为标准的主动型基金，其表现往往不如单纯的指数，更别说指数型基金了。

反过来说，如果不是牛市，而是在熊市或震荡市中，对冲基金甚至所有主动型基金的收益，未必跑输巴菲特所推荐的标普500指数。

巴菲特推荐的指数基金，未必适合国内

理财序认为，巴菲特推荐的指数基金虽然优秀，但未必完全适合国内股市。

曾有专业投资机构，将2006年~2016年，11年间的基金收益做了统计，随后发现：

在我国，股票型、混合型基金的平均收益率可以达到每年20%，而沪深300指数的收益平均只有每年16%。

这是因为，我国大多数时是震荡市，牛短熊长。

上面也说了，在震荡市，主动型基金（如股票型、混合型基金）比被动型基金（如指数基金）的表现更好。

另一个原因是，美国股市已经非常成熟，专业的机构投资者占比超8成，是市场主力军。

而这类专业的投资者一旦占比越高，大家的收益率也就越相近，反映在指数上，就是股票指数的收益，和基金的收益差不太多；

而国内股市由于成立时间相对较短，非专业的散户居多，机构投资者占比较少，因此基金的收益很容易跑赢股票指数。

理财序结论：

巴菲特推荐的指数型基金确实不错，但要活学活用：

如果你想投资美股、港股这类成熟股市，指数型基金是较好的选择；

如果你想投资国内股市，主动型基金（股票、混合型）是较好的选择。