深圳未来是否有机会追过上海？

不少人会提出相同疑问，为何上海的含金量要比深圳高，或许也有人会提出，北京比上海要高，其理由“首善之城”必须“至高无上”。诚然深上北各自均能够提供足够数据佐证自己是“第一”。对于数据分析应由财经领域研究人员更有说服力，通过各个行业创新指数和产生利润比，以及民生福祉方面的改善提高如何，才能最终确定含金量的高低。
这里可以先撇开含金量高低问题，看看三城市居民认为的幸福指数是多少，无异上海排在第一位。2018年，上海在改善民生方面的支出是最多的，对此勿需外界点评，上海市民的满意度要高于深圳市和北京市。
举一小例说明，三城市都有残疾人员，那残疾人员的待遇如何或许是有区别的。待遇如何从一个侧面反映出幸福指数，某种意义上说幸福指数又是和经济发展水平有着关联。三城市应该都有政府组办的“阳光家园”组织，上海已经将“轻残”人员纳入“社保”范畴，为其缴纳“五险一金”，享受最低工资水平50%的“补助”，劳务收入力尽所能按劳取酬，条件充许者还可享受“低保”待遇。可以不夸张地说，月收入二千多至四千多元不等。
深圳市、北京市“阳光家园”（又称残疾人服务社）残疾人月收入呢？前面已交待三城市中，上海在用于民生方面支出是最多的，可以推测上海在用于残疾人员支助也是最多的。从这一点就可证明上海的含金量最高，也许北京只能排在老三位置。