日本记者说“中国有核潜艇，为何不让澳大利亚有”，该如何反驳这个观点？

中国是五常国家，遵循的是核不扩散条约，澳大利亚是非无常非核拥有国家，执行的是核不拥有条例。

中国有核潜艇、核武器是符合条例要求，凭什么中国有，澳大利亚就可以有？那是1968年签订的核不扩散条约，要是当时澳大利亚有核武器，那现在也就无话可说！但当时没有，那澳大利亚只能安于现状。

但话也要说回来，拥有核潜艇不能等于拥有核武器。当年的俄罗斯把核潜艇卖给了印度，这么没有人反对？之前法国跟澳大利亚签核潜艇协议，为什么也没有人反对？甚至韩国的商船拟使用核动力，也不见有人反对呢？唯独这次从法国转向USA出售核潜艇却要反对呢？

其实，世界上是允许进行能源开发利用的，包括核电站等核能利用。但有一个标准必须执行，那就是核LCU的浓度必须低于3.5%，也就是可以使用的是低浓度的核能。在俄罗斯提供给印度，法国提供给澳大利亚，韩国拟建造的商船，那都是超低浓度的核能利用。

可USA不一样，USA在核能利用，特别是在核潜艇上简直是到了疯狂的地步，如俄亥俄核潜艇上直接使用93%浓度的核动力能源，那就等于是把核武器直接装在动力中，要是把这种能源卸下来就是一种核武器。

虽然不能完全肯定这次USA卖给澳大利亚的核潜艇是否是高浓度的核动力，但根据USA的一贯作风，想必未来使用的可能性不是没有。而且，常规的核潜艇很容易改装成为核导弹发射的核战略潜艇，USA在此前就已经拥有了数艘发射核导弹的核潜艇。一个核潜艇拥有14个发射架，每个发射架可以发射14枚远程导弹，一次可以摧毁156个目标，一般2艘如俄亥俄核潜艇（USA拥有11艘）几乎可以摧毁一个像伊朗这样的中等国家的军事力量。这就是核潜艇的厉害之处，要是澳大利亚拥有了这种核潜艇，也是对全球军事格局的改变，不得不给予高度的警惕。而且，不仅反对澳大利亚拥有核潜艇，更要反对USA有可能出售的高浓度的核动力能源。这就是违反了核不扩散条约的规定。