A股会实行T+0吗？

如果A股改不掉目前这个遍地投机的局面，那么恢复T+0会让更多散户以泪洗面。

很多小散动不动就喊恢复T+0，就好像T+0的市场就一定对小散有利，就一定能赚钱，事实上这是愚昧。

T+0看似当天买错股或者发现苗头不对可以当即抛售，但事实上这往往是针对。

可以这样说，假如一只股票出现利空，原本没有那么大的问题，T+1市场下瞬间触及跌停后就会打开，然后稍微走高，次日一个低开就算化解了这次利空。但如果是T+0，以小散的胆量和追涨杀跌的路数，直接就会杀下去20个点，而且是踩踏式出逃，跑的越猛砸的越狠，砸越狠跑的越猛，如果没有主力控盘，小散只会互相踩踏，等你跑差不多了，主力低位吃够筹码直接几分钟就能实现反包，到时散户又当如何？若是T+1，即便跌停也能通过封单数量和买单看出端倪。可T+0之下只会有无尽的恐慌和多杀多。

其实想知道T+0的效果，多看看港股就知道了，大多数股票再没有特殊原因的情况日内波动是不会太大的，散户也不可能因此而日内频繁交易。利好利空之下波动则非常大，有些股一下涨十几个点，散户觉得空间还大，直接追进去了，并且看到了日内20个点的浮盈，但这种股有可能尾盘直接一根直线杀下去40个点，或者第二天高开后直线杀跌，小散去趟卫生间回来就发现市值还剩一半……

这种玩法在美股港股多了去了，自己找个模拟软件试试就知道了，如果不是嗅觉非常灵敏，消息非常灵通，技术非常过硬，那么玩T+0会被主力玩的连骨头渣都不剩。为什么欧美民众多是买基金？就是因为T+0市场只有大资金和胆子大的才玩得转，那不是小散户的场地，一般人玩不起，所以只能把钱给基金，由机构代操作。

A股就更不用说了，投机性比欧美股市更甚，有些公司上市本身目的就是圈钱，难道因为T+0就可以让散户赚钱吗？如果只是为了T+0能少赔钱，那还炒股干什么呢，直接存银行不好吗？