有人认为炒股是”反人性”的投资行为，有道理吗？

曾经，有人说

亚当斯密：人是自私的，这是人性。

凯恩斯：人有动物精神，投资行为受到动物精神的引导，这就是人性。比如羊群效应。

勒庞：人在群体中容易逐渐失去自我的感情和意识，从而变得盲从。

利弗莫尔：投资就是看清趋势，并且在趋势中保持你的头寸不变。并且根据价格作出反向的判断，如果突然上涨了，那必然是有什么好消息。

格雷厄姆：投资的本质是要看清价值。而不是围绕价格行动。

索罗斯：事物有相互影响性，价格会影响到价值，比如当股票下跌的时候，上市公司不得不用更高的利息借贷，影响到企业利润。而上涨的时候，各种资源又会聚集到企业。

格林斯潘：市场有时候会体现出非理性繁荣。

自私理性和动物精神，请问哪一种才是人性？

最佳的选择是选择一个极端：你要么完全相信自私理性的说法，通过长期的现金流客观判断，来折现得出一家企业的价值，除非这家企业出现大的经营转折，否则坚定而持续的持有。你要么就完全相信动物精神，你知道所有人会按照他们的直觉行动，然后将你和他们隔绝开来。将投资看做一个棋局，你和众人组成的团队博弈。

相对来说自私理性的说法更靠谱，因为动物精神虽然一定存在，但是既然是动物精神，你就无法精准把握他的方向，和你用数字得出一家企业价值方向的方式不同，你对于动物精神的判断依然是来自你的主观。那么，你用直觉来判断直觉，用动物精神来判断动物精神，首先你就要摆脱羊群，到更高的思维层次。

和理性思维投资人不同，用动物精神也就是趋势来投资的投资人需要“反人性”。而理性投资人则不用，因为很多时候在于耐心，等待资产到达有价值的程度，有时候是盼着下跌而不是上涨。

好了，为什么投资反人性？因为相信动物精神的那一方，也就是趋势投资者，他们是用动物精神去判断动物精神，如果要成功，必须跳出动物的范畴，这就很反人性。

而对于理性人这一方，他们要抛弃人类的直觉，完全用理性，这也很反人性。

但是，理性也是人性的一部分，有人的人性特征就闪耀着理性人的光辉，那么反人性这种说法，最终只适合一部分人，这部分本身适合直觉，而直觉中，他们又无法逃脱羊群对他的影响。