中签六千，交款一千，算不算弃购？为什么？

中六签，交款一签，算弃购，只不过按照证监会18年对新股认购弃购的规定，要半年内“累积三次弃购”则取消其新股180日内的新股认购资格。那么，中六签交款一签，就算一次了。

这次邮储的发行，市场广为诟病的几点:

第一浙商银行上市即破发。

第二，新股发行加快。

第三，邮储发行募集资金达两百多亿，一只抵以往所谓“常态化发行新股”的几十只。

而客观从邮储本身来看，即使中签全额交款，其风险也不会很大，主要原因是:

第一，有绿鞋机制，即承销商在30日内有托市托价的义务。承销商有义务在绿鞋机制下对股价稳定和行使超额认购权。

第二，邮储不同于浙商银行，前者属于国有大型银行，后者属于城商行，从银行自身资本金和经营风险来说，邮储显然要远远小于浙商银行。

第三，市场破发预期比较一致。此前浙商银行上市首日即开板，随后很快破发，市场对新股发行破发的预期还没共识，反而是此次邮储的“破发预期”异常一致，导致了很多人，不敢申购也导致了申购后的弃购现象创出新股发行的新高。

第四，即使破发，有的是机会止损和出逃，并不会出现特别大的股价风险。从每签1000股来看，如果破发也不会大幅破发，最多当日出现5%以内的破发，对于总体损失金额来说不会很大，最多也就几百元的范围。

应该说，近期科创和邮储为首的新股破发，导致了市场对“打新”的恐惧，而事实上，除了科创板新股发行以“所谓市场化发行”带来新股发行价格发行市盈率非常高的情况，而对于银行股来说，发行一般最多按照“净资产”价格发行。在上市首几天内，快速歌持续暴跌的风险不大，破发可能性存在但是不会大幅暴跌（尤其是没有涨跌停限制的大跌不会出现）。而区别于科创板新股发行，因为没有涨跌停机制的下跌，幅度可能会超过正常理解的范围。

反观邮储发行，有着一众的“战略配售机构”参与，包括但是不仅限于四大“战略配售基金”，加上因为国有大行的特殊身份，以及市场对破发的一致性预期，反而可能引发政策关注出现对邮储的“特殊关照”——承销商和护盘资金云集托邮储并且托市的概率大增。

而从总体损失的可能性角度来看，对比科创板和类似邮储以外的打新收益而言，如果科创板和银行以外的打新中签，收益在几千到几万不等，而邮储可能的亏损也就5%左右（首日即卖出的情况），因此，尽管按照证监会对打新弃购将冻结打新资格的角度来看，第一次或者首次出现，并不会立刻产生实质性的结果——被取消打新资格。但是完全没有必要增加打新资格被取消的风险。