根据法律体系来说的话必须要还。但发生战争后国家会有专门的针对性政策出台,因此大概率不用还。分别来讲讲这两种情形。
1.抵押合同和借款合同是两个不同的法律关系
国内的法盲真的多,基本概念和法律逻辑都没有。
借款合同是主合同,权利义务关系很简单,就是你向银行借了钱,每个月根据计算出的还款额还钱。
由于借款金额太大,银行不放心怕借款人不还钱,于是就签署了一个房产抵押合同。这个合同属于从属义务的合同。只有在贷款人还不出钱后才会用的。
2.从合同不能履行了主合同不受影响
只要借款主合同履行完毕后抵押合同才能解除。而抵押合同或者抵押物发生任何问题是不会影响主合同的。
给大家先举一个例子。假设没有发生战争但房价暴跌了。比如,原来200万元买的房子,贷款了140万元,后来房子跌到100万元了。这时,你会怎么选择呢?如果你觉得让银行收走房子就没事了的话那就是大错特错了。房子被收走后卖到市场上去扣除交易费用后假设卖了90万元,你欠银行的140万元中可以抵偿这部分,剩下的50万元仍然要还,不还就是违约银行可以告你。
3.不可抗力针对的是抵押合同,不是借款合同
半懂不懂的人提到了不可抗力。没错,假设战争中你的房子被炸了是可以适用不可抗力,但针对的是抵押合同。产生的法律效果是不用履行抵押合同了,即使你还不出钱银行也不能收你的房子了。(前提是房子没有被完全炸掉依然存在一部分)
但是,借款合同依然存在,每月还是得按借款的合同约定还钱。不还就是违约!
4.国家会出台特殊政策
法律上就是以上说的那样,房子被炸了还得还钱。
不过,针对战争导致房子被炸这样的情况,政府必然会有特殊政策出台。为了缓解人民群众的生存压力,特别政策让银行自己消化贷款,或者根据房屋被破坏的程度减免相应比例的借款。
别说发生战争了,即使发生了自然灾害导致房子没了,国家也是会有特殊政策来帮助受损失的人的。
只是这种情况下的全部或者部分免除房贷不是必须的、也不是符合法理的,而是得有政府特别授权的。