网贷大牌VS电商金融，谁是下一个巨头?

网贷大牌VS电商金融，谁是下一个巨头?

文/宝点君

在互联网金融圈内，某X宝是毫无疑问的巨擘之子，依托巨大的流量端口，顺着国家"互联网+"的东风一举成名，不仅引发了连锁反应，而且前仆后继吸引了众多网贷平台以及"不安分"的电商入场。

历经行业变幻，能够博出位并且具有巨头潜力的平台在宝点君看来依旧是那些具有一定"年份"，同时也融汇了一定爆发力的"鲜血"，新旧交替，新旧共存对于任何一个平台而言都是最稳健的做法，也是孕育行业巨头的沃土。

放眼互金，网贷大牌比对电商金融，谁会成为下一个某X宝?下一个互金巨头是会诞生于网贷大牌之中还是会在电商金融中脱颖而出?请容宝点君将这一话题磕到底。

在进行跨行业对比之前，宝点君先申明两点。第一，文中所说的网贷大牌均是指平台上线时间在5年以上的大中型网贷平台。第二，文中所说的电商金融均指具有行业标识并且为广大剁手族熟知的电商平台金融板块。两者的共同点都是成立时间长且具有较大潜力。

下面宝点君将从十个方面将网贷大牌以及电商金融进行对比分析。

一、收益

网贷大牌近年来基本往网贷超市转型，一站式理财超市是很多网贷大牌在发展成熟期的常规化选择，根据产品风险等级差别，网贷大牌收益范围一般在年化4~10%之间，常规产品最高收益也不会超过网贷行业年化9.6%的平均利率水平。

电商金融板块一般来讲收益不会低于某X宝，根据产品涉及资产端类型不同，固定收益定期产品一般年化在4~7%之间，固收产品年化超过7%的非常稀少，只能说具有金融牌照的电商平台大部分产品收益会比银行理财产品收益略高。

两种收益对比，我们可以发现网贷大牌在收益上占据优势，包括网贷大牌在内的很多网贷平台新手标收益都更高，而电商平台因为掌握了大量用户数据，即便对于首次投资者，也很少会有特殊照顾。

二、风控

网贷大牌历经行业变幻，风控体系一般会非常完善，整个体系流程不亚于商业银行的风控水准。但宝点君从几个网贷大牌官网中发现，网贷大牌对风控以及投资安全保障体系并未放在一个特别重要的位置，也就是说网贷大牌已经有一批固定用户群。

电商金融板块一般只提示投资有风险这一基本常识，对于具体的风险控制体系流程一律未作展示，当然这并不代表平台无风控体系，只因平台的兜底能力，也就是应对逾期、坏账的能力已经达到一定高度，毕竟对于以口碑为生的电商平台，风控展示并不十分重要。

在风控这一轮的对比PK中，网贷大牌以及电商金融板块都有优势，尤其是在兜底能力上，电商平台的金融板块因为具有天然口碑，品牌优势显得异常突出。

三、产品

网贷大牌的产品格局要么是上述所说的横向发展一站式金融理财超市形态，产品格局与电商金融平台有些类似;要么是纵向发展的深耕模式，整体产品格局基本以项目直投、债权组合打包、债权转让、网贷基金类二级市场债权组合打包为主。

电商金融板块的产品种类更加丰富，更符合金融理财超市的定位，但即便是横向发展种类较突出，但在金融理财产品纵向挖掘上，仍旧不如网贷大牌。

在产品布局这个板块上，宝点君的感觉是网贷大牌的产品主题仍旧是以金融为主线，而电商金融产品主题则以消费为主线。

四、人气

如果我们以网站排名来确定网贷大牌与电商平台金融站点人气，从查看结果来看基本上不分上下，但如果网贷大牌与电商金融寄主平台进行人气PK，则无异于以卵击石了。

所以在人气这一项上，网贷大牌与电商金融未有明显差距，这也是为什么电商金融与网贷大牌并未有过多交集的原因之一。

五、模式

网贷大牌基本仍旧以网贷最初个人对接个人的P2P模式为主，资产端标的一般也来自平台的自有债权，同时也有对接其他贷款公司的债权合作模式。单纯只做资产端或者理财端的网贷大牌很少，但在一些小平台或者网贷衍生平台中，只做一端的平台却不在少数。

电商金融板块资产端种类比较丰富，比如消费分期、票据、货币基金等等，但不管平台资产端债权种类如何繁多，但仍旧是以消费分期为主线的债权模式。

因此，网贷大牌沿袭的仍旧是传统的P2P模式，电商金融板块的核心模式更加类似个人对接消费者的P2C模式，两种模式无优劣之分。