2020年发生疫情,养老金依然上涨了5%,实现了16连涨。2021年国内经济保持稳定增长,那么2021年的养老金再次上涨,实现17年涨,确实是一件大概率的事情。养老金上调,对于退休人员来说,是个好消息,这也体现了国家对退休老人们真正的关怀。
不过有人觉得,现在养老金的差别比较大。有些人的养老金比较高,而且些人的养老金很低,所以提出,只要是养老金达到每月8000元了,就不要上涨了,把上涨的机会留给养老金低的,这样拉高扯低,实现公平。那么这个建议可行吗?
第一,提出这样想法的人,目的是为了实现公平,毕竟全社会的最终目的还是实现共同富裕,那么有些人的养老金比较高了,他们的养老金不再上涨,而养老金较低的人实现上涨,这样的话就可以让养老金低的这部分人群逐步提高养老金,缩小养老金之间的贫富差距,从这个出发点来说,确实是比较正常的,毕竟大部分人的养老金都不是太高,从人群的角度来说,肯定支持这样做的人会占绝大多数,
第二,虽然说想法是好的,目的是为了公平,但其实这会造成另外一种不公平。确实有些人养老金高,有些人养老金低。但是本身高有高的原因,低有低的原因。有些人的养老金高,是因为他缴费缴得多,养老金是由基础养老部分加上个人缴费部分,你缴得越多,最终退休时拿的养老金越高,如果说只要达到8000元就不给涨养老金了,只涨低的,这对于缴费高的人来说就成了另一种不公平,同时还会影响未退休人员的缴费积极性,在抚养比不断上升的背景下,还会进一步拉大养老金缺口。
第三,其实有人觉得,养老金高的人,他用不了那么多钱,退休金比很多在职职工的工资还要高了,这还叫养老金吗?这可以养三代人了。这话有一定的道理,但是需要注意,不同的地区生活水平是不一样的,一线城市的5000元养老金,它的实际效用并不一定就比四线城市2000元的养老金要高,所以我们不能简单的用金额来衡量,还要看其真实的生活水平,以及考虑不同人群在职时对社会所作出的贡献。
第四,咱们也没有必要对养老金高的人嫉妒,人家能拿到高的养老金,或者是本身人家的岗位就行,人家的缴费就高。而表面上看,每年上调养老金,好像养老金高的人就占到便宜了,比如说8000元上涨5%就是400元,而4000元上涨5%只有200元,但需要注意的是,之所以上调养老金,是因为长期通胀存在,货币M2每年都在增加,实际货币是在贬值的,上调养老金就是为了让老人的养老金对通胀进行消减,实际价值还是一样的。
第五,在我看来,农民养老金更应提高,这是因为农民收入很低,没有能力选择较高档次的养老金缴费,就不能实现多缴多得。而且企业职工缴费的时候,会由企业补助很大一部分,而农民缴费,财政补贴部分是很小的。很多农民都没有积蓄,如果子女继续务农,年老后生活压力更大,所以真正需要提高养老金的是农民,一方面是提高农民养老金的基础养老部分,另一方面是提高缴费的财政补贴,提高缴费的积极性,这样农民在退休之后可以多拿到一点养老金,减轻生活压力。