“扶老人”事件背后隐藏了哪些社会问题？

主要是多一事不如少一事的从众社会心态，没有太复杂的社会问题，甚至可以不要把它看成什么大不了的事。

毕竟这类事也不是经常有，很难碰到，属于偶然。因此讨论的声量不必太高，更没必要由此推断社会怎么了。

十几亿人，老人跌倒了真的不是没人扶，只不过是绝大多数扶起来了。扶起来了相安无事因此成不了新闻。

跌倒了不扶才是新闻，说明跌倒了不扶这类事很少见，属于反常。

最近有两小孩扶跌倒老人被讹，最后通过相关部门调查还以公道。还有就是公共场所一老人摔倒在台阶上，行人熟视无睹，看见了当没看见。

其实，不是所有老人跌倒了都不能自己爬起来。作为绝大多数人见有人摔倒也不都是一下子就扶，除非家人。

外人见有人摔倒总有一个观察考虑时间，且都是边走边判断，第一想法都不是去扶，因为，谁也没法一下子判断行人谁会跌倒，跌下去会是什么样，能不能自己爬起来。

判断的同时绝大多数人也就一经而过，过去就过去了。这个从跌倒的老人身边过去，没有任何道德问题，因为短时间内他（她）没能判断出这个跌倒的老人需不需要扶。

因此，不能简单下结论老人跌倒了没人扶就是社会风气如何，或者是因为同类事没能得到公正处理的后遗症影响了公众的行为。

至于看见有老人跌倒在地不能动了，该不该扶？

要区分对象。

普通人真不要去扶，因为老人跌倒了不能动原因很多，非医学专业人士瞎拉可能产生更坏的后果。

非专业人士唯一正确的做法是打110，120，热心一点可以上前去询问需不需要帮助。

专业人士碰上了，不出手也很难道德谴责。毕竟有个场合问题。

总之，对于上了年龄腿脚不利索的老人，活动范围要自我控制，没事不要一个人乱跑。你不小心跌倒了，碰上热心的算你运气。没人扶你拉你也怨不得别人，谁也没有必须扶你的义务。