没事时买不买保险都一样，有事时大不一样

我不反对保险，但我绝不认同标题中的这个提法。这是利用绝对化的思维，以偏概全。因为保险有强制性保险和非强制性商业保险，多种种类。而人们面临的概率也不尽相同。

首先，保险分为多种，与概率等多种因素有关有很大关系:

1，目前的保险，总体上分为强制性保险，例如交强险等，涉及到公共安全，

有必要购买也必须购买。社会保障福利保险，这个是有极大的概率和普遍性，同时有福利的性质，必须，或者优先考虑。商业性保险，是一种靠市场调节的契约，属于自愿购买。将自愿购买的保险，进行非理性的强化，很可能损害消费者的利益。

其次，标题观点不成立，因为概率，缴费机制，保障范围等不同:

购买社保，是因为这种概率，几乎是100%。每个人都有可能面临养老问题，

而且有国家的福利。社会医疗保险也是如此，每个人都会有需要的时候，同样，参加这种保险，也能享受社会发展的红利。

而有一些保险，遇到的概率就非常低，买了保险的人，和不买了保险的人，同时遇到的概率，更是微乎其微，而且还要面临理赔问题。

拿这种极小概率，作为一种普遍性来对比，显然是绝对化，以偏概全。

综上所述:

保险有它积极的意义，但保险也分为多个种类，既有福利性质的社保医保，也有强制性质的强制保险，而商业性保险是按照缴费和概率，来提供契约保障，而且，商业保险对于投保人来讲，有严格的细分，讲究的是个性化。

保险可以锦上添花，但是过度的强化非必须购买的保险，显然是有以偏概全，绝对化思维。